Zero писал(а):
хотелось бы обсудить.
"Орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. "
статья 252 действительно существует, и при первом рассмотрении гаишник вполне мог ей руководствоваться.
тут сразу вопрос, является ли гаишник органом который имеет право для рассмотрения админ дела на дороге.
и еще более широкий вопрос - могут ли вообще обычные гаишники а не представители админпрактики выписывать постановы?
Цитата:
ст252.Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Цитата:
ст.251.......поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису
Если человек не знает о существовании ст63 КУ(с которой его конечно не ознакомит инспектор)......и принимает все слова инспектора за чистую монету, так можно повесить на него что угодно .......тогда конечно доказами будут свидетельствования против себя и можно будет согласно 252ст. эти доказы оценивать
Вход
FAQ
Поиск
........он просил дать визитку....у меня с юр помощью пока визиток нет 
.....