"инспектор пи*делюк"

AMG63
А есть результаты освидетельствования?

а чего ты не спросил

До Міністерства внутрішніх справ України
01024, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
Гузенко Дмитро Вікторович


С К А Р Г А
на протиправні дії старшого лейтенанта міліції Фіжделюка Віталія Вікторовича
Предметом даної скарги є протиправні дії інспектора ДАІ старшого лейтенанта міліції Фіжделюка Віталія Вікторовича щодо порушення Закону України «Про міліцію» та вимог Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року.
Суть справи:
18.10.2012 о 17:20 за адресою а\д М 17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 83 км + 600 м, рухаючись на транспортному засобі я був зупинений інспектором ДАІ старшим лейтенантом міліції Фіжделюком Віталієм Вікторовичем. Підійшовши до автомобілю працівник ДАІ Фіжделюк Віталій Вікторович не представився, чим порушив 5-ту статтю Закону України про міліцію. Розмову інспектор ДПС почав з запитання, чи не бачив я ДТП інформацію про яке Фіжделюк В. В. отримав від водія зупинившого не за довго до мене.
Посилання у мережі Інтернет: http://www.youtube.com/watch?v=AiKuRsqRlZg
Дії інспектора ДАІ старшого лейтенанта міліції Фіжделюка Віталія Вікторовича є протиправними за таких підстав:
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 5 Закону України про міліцію, при звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, им’я, звання.
Відповідно до п.21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;
В даному випадку, як під час звернення до мене та під час подальшої розмови, інспектор ДАІ не представився, та не повідомив суть вчиненого правопорушення.
Як випливає зі змісту розмови інспектор зупинив безпідставно, а тому це можна кваліфікувати, як грубе порушення службової дисципліни.
Крім того, згідно Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року, доручається голові МВС України забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.
Проте, станом на 18 жовтня 2012 року інспектору ДАІ старшому лейтенанту міліції Фіжделюку Віталію Вікторовичу така роз’яснювальна робота проведена не була. При цьому, даний інспектор ДАІ, вважає, що він має повне право зупиняти транспортні засоби не у випадках передбачених законодавством та не повідомляти суть вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.
2. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності інспектора ДАІ старшого лейтенанта міліції Фіжделюка Віталія Вікторовича за порушення чинного законодавства та невиконання своїх обов’язків.
3. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності керівництво ДАІ Херсонської області за ігнорування Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року щодо не проведення серед особового складу роз’яснювальної роботи.
4. Надати вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги та вчинені дії.

грудня 2012

пизделюк накурен, забыл чё остановил