_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

ооо...это меня остановили доблестные бойцы! Спасибо за видео и помощь ДК!

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

Как они затрахали: "Представитель? Покажите договор!" - про устное не слышали, клоуны????

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

У этого инспектора Кожурыны сын родился недавно, надо денег зарабатывать на ребёнка много! Мне вот что интересно. Он закончил пожарку (Національний університет цивільного захисту України), факультет подготовки специалистов гражданской защиты. С каких это пор пожарка выпускает гаеров? И почему он вместо защиты гражданских нападает на них?

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

"...Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви" (з наказу МВС та МОЗ 400/666). Хоча цей наказ "про проведення огляду на стан алкогольного/наркотичного спяніння", суть при цьому не змінюється: при підозрі у вчиненні правопорушення працівники міліції не можуть бути свідками однозначно!

Кроме всего прочего, напарник, тоже инспектор, относится к органам дознания, а совмещение дознавателя и свидетеля в одном деле запрещено действующим законодательством.

C какого это перепугу напарник имеет отношение к админ делу??? Выявляет один гей, он-же останавливает, предъявляет, составляет протокол, дознаёт и судит(выносит постановление)! По крайней мере, так ДОЛЖНО БЫТЬ! На практике - один выявляет или останавливает, второй оформляет, что есть незаконно.
Совмещение процессуальных функций запрещено только в рамках одного дела. Или Вы хотите сказать, что, например, судья, впринципе никогда и нигде не может быть свидетелем?
Лично я не вижу никаких ограничений для второго пидра, что бы быть свидетелем. Единственное исключение - это 130-я, но это ограничение ПРЯМО ПРОПИСАНО в 400\666!
А о предвзятости свидетелей оценку может давать только судья, точно так-же, как и о предвзятости вашей жены на пассажирском месте - только суд! Почему геи так неохотно пишут себеподобных в свидки? Не знаю - сам хотел бы разобраться, может им западло стучать ? Ткните меня носом в Закон, если это не так - могу ошибаться.

И ещё, уголовная ответственность за дачу ложных показаний, наступает в рамках уголовного делопроизводства. Именно по этой причине Уважаемый gajzam_net добивается возбуждения УД для эти подонков в своём случае!
Но, если геи, в силу своей тупости, прекрасно хавают эту лапшу, то почему бы этим не пользоваться

"При цьому, згідно вимог чинного законодавства, не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. " - к сожалению, в приведённых судебных решениях не указаны конкретные нормы Закона, но если имеется ввиду именно это:
"посадові особи органу державної влади повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України." - то таки да, согласен! Спасибо за разъяснение!

1000 раз обсуждалось, может, конечно

Стаття 272. Свідок

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого
перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час,
дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і
відповісти на поставлені запитання.