Остановили водителя за " якобы" нарушения знака 5.16. Но там не стоит знак 5.16. Ну и пытались его развести. Во время развода его беременной жене становится плохо и водитель увозит ее домой. А в это время инспектор без доказательств,ходотайств, показаний свидетелей..... составляет протокол.
В конце концов.Дармоеды соглашаются, что они НЕ правы и предлагают ....вместо водителя заплатить штраф.Через несколько дней этот водитель позвонил и сказал, что штраф заплатили инспектора.

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Этот инспектор ещё тот ОВОЩ!!! Останавливал меня как-то, мозг еб@л.....

_________________
Два колеса возят душу, а четыре-тело......

Интересный ролик. Чаще смеялся, но иногда хотелось плакать
У всех прошли сокращения, а в Симферополе объявили набор

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

это означает, что вина водителя доказана
водитель понес заслуженное наказание
а кто за кого платил, не имеет значение

я бы рекомендовал потягать мусоров на предмет подлога и превышения служебных полномочий

Обязательно надо огласить факт того что вы НЕ ПЛАТИЛИ по данному протоколу, пускай проведут расследование, зачем гайдоны сами пишут их и оплачивают-с...

Это надо сделать традицией.

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

100%
Более того, потом, на следующем суде (ну вдруг будет еще один-два-три протокола в будущем) этот протокол пришьют к делу как доказательство злостности нарушителя - вот мол сколько он нарушал... а все слова - что мол заплатили штраф инспектора - судье будут неинтересны

очень грамотно расставил все точки над И! Спасибо за видео и вашу работу!

на квитанции подпись ставишь когда оплачиваешь - чем не доказ (в суде)

Это будет доказом только того. что за вас штраф заплатил кто-то - друг-брат-сват, а то и этого не будет - мало ли чья закорючка стоит в квитанции, тем более что подпись вы ставите на копии, которая в банке остается - а у вас - только приходный ордер с мокрой печатью

Позволю себе прокомментировать ситуацию. Окрываем ДСТУ 4100-2002 "Дорожні знаки" и читаем следующее:

10.7.17 Знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні застосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками.
Зображені стрілками на знаках 5.16, 5.18 напрямки руху повинні чітко відображати дозволені напрямки руху по смугам відповідно до конкретної схеми організації дорожнього руху.
Дія знаків 5.16, 5.18, установлених перед перехрестям, поширюється на перехрестя, якщо знаки 5.16, 5.18, установлені на перехресті, не дають інших вказівок.
Знаки повинні установлюватись над проїзною частиною дороги так, щоб водії мали змогу своє¬часно здійснити необхідні перестроювання. Кожний знак 5.18 повинен розміщуватись над серединою смуги, для якої його призначено.
На дорогах, що мають перед перехрестям більше ніж три смуги для руху в один бік, знаки 5.16, 5.18 повинні бути установлені і попередньо: у населених пунктах на відстані 50—100 м, поза ними — на відстані 150—300 м. На інших дорогах у разі необхідності знаки 5.16, 5.18 допускається установлювати попередньо на такій самій відстані.
Поза населеними пунктами на дорогах, що мають перед перехрестям не більше ніж три, а в населених пунктах — не більше ніж дві смуги для руху в один бік, знак 5.16 допускається установлюва¬ти праворуч від дороги, при цьому повинен бути установлений і попередній знак 5.16. За наявності знаків 5.16, 5.18 знаки 4.1—4.6 застосовувати не слід.

Так должно быть. Что мы имеем:
На 21,27 ролика видим, что знак 5,16 установлен на столбе (не над проезжей частью), что при наличии трех полос движения в населенном пункте не допускается. Этот момент выделен жирным. На 21,27 ролика видим знак 5,27 "Место для разворота" стоящий на столбе (то есть точно не знак 5,18 над проезжей частью).
Вывод: Знак 5,16 установлен с нарушением ДСТУ, что недопускается. Знак 5,18 отсутствует. Состав правонарушения вменяемого водителю отсутствует.

А какой тогда пункт правил нарушил водитель, если он не выполняет требования знака? По сути в пунктах правил этого нет, но есть требования знака. Однако парадокс, в протоколе надо обязательно указать пункт правил, так какой же?

знак 5.16 выглядет так

А там висит правая и средняя полоса только прямо а крайняя левая только разворот.
и еще как- бы дублирующий

но этот знак ЗАПРЕЩАЕТ поворот НАЛЕВО но НЕ запрещает движение ПРЯМО.( про движ. прямо ничего не написано)
А там некоторые водители едут прямо .
Вот тут и разводят их на протокол

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Какой пункт правил должен вписать инспектор в протокол, если водитель например остановился под знаком 3.34?