Текущее время: 23 апр 2026, 19:17

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 09:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6929
Авто: ---
Город: ---


Первая остановка 12-07-12 на трассе Киев-Чернигов-Новые Яриловичи

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 09:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2012, 00:13
Сообщений: 3004
Откуда: ДК Киев
Авто: Audi 2.8 АКПП
Город: Киев
Только это с феном и срабатывает когда водитель признает свою вину!

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 09:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 янв 2011, 00:47
Сообщений: 4466
Откуда: ДК Киев
Авто: Volvo
Город: Киев
Аndrew
А есть полное право привлечь инспектора по 364,365.365 ККУ. Это вырезал в конце? :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 11:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
защитник по 59 ст Конституции ? может я что-то пропустил, но...
"Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав."

" Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ "
"1. Положення частини першої статті 59 Конституції України
( 254к/96-ВР ) про те, що "кожен є вільним у виборі захисника
своїх прав"
, в аспекті конституційного звернення громадянина
Солдатова Г.І. треба розуміти як конституційне право
підозрюваного
, обвинуваченого і підсудного при захисті від
обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності
, з метою отримання правової допомоги вибирати
захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права
і за
законом має право на надання правової
допомоги особисто чи за
дорученням юридичної особи. "

т.е не любой желающий может быть защитником интересов и представителем, разве, что только он не является юристом...
или я что-то не так понял ?

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 11:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
zephyr писал(а):
т.е не любой желающий может быть защитником интересов и представителем, разве, что только он не является юристом...
или я что-то не так понял ?

У нас нету законодательно утвержденного определения "фахівець у галузі права". В некоторых кодексах, кажется, указывается конкретно кто может быть защитником (это что касается "і за
законом має право на надання правової допомоги"), но в КУпАП нету ограничений = любой человек, который не признан судом недееспособным

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 13:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
ст. 268 КоАП "при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної "
Sans писал(а):
нету законодательно утвержденного определения "фахівець у галузі права".

ок, нету... но какое право у прохожего оказывать юр. помощь ??? ответы желательно с указанием ст. и ссылок

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 13:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23936
Авто: есть
Город: Elx
zephyr писал(а):
ок, нету... но какое право у прохожего оказывать юр. помощь ??? ответы желательно с указанием ст. и ссылок

а кто запрещает? что не запрещено - разрешено

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 13:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6929
Авто: ---
Город: ---
zephyr писал(а):
ст. 268 КоАП "при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної "
Sans писал(а):
нету законодательно утвержденного определения "фахівець у галузі права".

ок, нету... но какое право у прохожего оказывать юр. помощь ??? ответы желательно с указанием ст. и ссылок

толькование ст.59 КУ в исполнении КСУ. Я являюсь специалистом в обласи права, с любой точки зрения - во-первых, имею юридическое образование, во-вторых, являюсь журналистом правовой газеты, в третьих, ограничения на выбор защитника нет, даже если он доморощенный специалист. Пусть попробуют запретить, есть решение евросуда по правам человека, о том, что в Украине любой человек может быть защитником, по желанию защищаемого, а как известно решения евросуда носят прецедентный характер, т.е. если будет еще один аналогичный иск - его толком никто не будет рассматривать, если решат, что случай аналогичный - просто на основании предыдущего решения вынесут новое аналогичное.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 20:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:41
Сообщений: 1150
Откуда: ОДЕСА
Авто: ToYoTa
Город: Одеса
Аndrew писал(а):
толькование ст.59 КУ в исполнении КСУ

читал, приводил ссылку, ничего подобного не увидел... Можно цитату оттуда ?
Аndrew писал(а):
во-первых, имею юридическое образование

Вопрос по тебе отпал... ;)
Аndrew писал(а):
ограничения на выбор защитника нет

а как же ? за законом має право на надання правової допомоги
Аndrew писал(а):
есть решение евросуда по правам человека

можно ссылку ?

Я просто для себя хочу разобраться, сам применял подобное на практике, но не был до конца уверен что есть основания, то что гайдоны молчали то от не знания...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июл 2012, 08:21 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 17 мар 2012, 00:18
Сообщений: 315
Авто: VW Passat B-5
Город: Днепропетровск
Серега 135 писал(а):
Только это с феном и срабатывает когда водитель признает свою вину!


когда уже отошли, водитель сказал спасибо, потому что он (внимание!!!!) Час стоял с ними просил предъявить ему доказательства, а тут за 3 минуты все решилось.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июл 2012, 09:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Вот так. Где-то уже говорилось, что феном измеряя превышение можно максимум дать устное замечание, провести профилатику... но для протокола он не пойдет т.к. ст. 251 будет нарушена.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: