Блин, ну вот же на видео видно, что ВИЗИР работает не в автоматическом режиме. Инспектор постоянно вносит какие-то коррективы в работе прибора, устанавливает угол съемки, выбирает место расположения визиря и т.п.

Славка, что слышно по заявлению?

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Да, блин, уроды прислали тупую отписку...

Пиши скаргу на НАЧ ГАИ Киева обязательно! Нужно дойти до Департамента

ПРИМЕР СКАРГИ КОТОРЫЕ Я ПИШУ:


Начальнику УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Курінному А.В.
01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького 54

Шапошнікова Ростислава Сергійовича


С К А Р Г А
на рішення Опанасенка І.Б.

04.01.2011 до ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва була направлена заява про те, що 03.01.2011 о 21:14 за адресою м. Київ вул. М. Раскової 7 транспортний засіб ДАІ ВАЗ д\н 2088 в якому знаходився інспектор Чернець М.Л., був зупинений в зоні дії знаку «зупинка заборонена», що є порушенням п.3.34 д\з ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

07.02.2011 від Громніцького Л.П. надійшла відповідь від 04.02.2011 про те, що вказаний транспортний засіб ДАІ дійсно знаходився у зазначеному у заяві місці та час. Проте, Громніцький Л.П. не вбачає у діях своїх підлеглих ознак правопорушення, оскільки інспектори порушили ПДР під час документування правопорушення з боку іншого водія.

09.02.2011 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві була направлена скарга на рішення Громніцького Л.П. в якій було висловлено прохання притягнути начальника ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва до передбаченої законом відповідальності за невжиття відповідних заходів за фактом вчинення адміністративного правопорушення з боку підлеглого працівника ДАІ та притягнути винного інспектора ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України.

19.03.2011 надійшла відповідь №10\Ш-487 від 14.03.11 заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Федосова Ю.О. на скаргу від 09.02.2011. У цій відповіді зазначається, що за результатами повторної перевірки дії працівників ДАІ визнані правомірними.

19.03.2011 на ім’я начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві була направлена скарга на рішення Федосова Ю.О. з проханням скасувати протиправні рішення Громніцького Л.П. і Федосова Ю.О. та притягнути вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог законодавства, а також притягнути винного інспектора ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України 03.01.2011.

26.04.2011 від УДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшла відповідь №10\Ш-860 від 21.04.2011 за підписом першого заступника начальника І.Б. Опанасенко. У цій відповіді повідомляється, що дії працівників ДАІ визнані правомірними.

Таке рішення Опанасенка І.Б. є протиправним за таких підстав:

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення; у разі визнання заяви чи скарги необгрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення;

Як вбачається з заяви від 04.01.2011 в ній повідомляється про факт порушення ПДР працівником ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва, а саме – зупинка транспортного засобу в зоні дії знаку «зупинка заборонена». Працівники ДАІ не виконували невідкладне службове завдання не та вмикали проблискового маячка синього або червоного кольору. За таких обставин, водій транспортного засобу ДАІ ВАЗ д\н 2088 який здійснив зупинку в зоні дії знаку «зупинка заборонена» повинен нести адміністративну відповідальність на загальних підставах. Така причина як «складання адміністративного протоколу» не є підставою для порушення ПДР України. Отже зазначення такої причини – є намагання уникнути винної особи від адміністративної відповідальності.

Проте, незважаючи на очевидний факт порушення законодавства, перший заступник начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Опансенко І.Б. визнав дії правопорушника правомірними. Отже, на думку Опансенко І.Б. – зупинка транспортного засобу в зоні дії знаку «зупинка заборонена» не є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності. Такі заяви Опансенко І.Б. провокують учасників дорожнього руху на порушення ПДР, а отже сприяють збільшенню аварійності на дорозі, каліцтва та смертей громадян України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:

1. Скасувати протиправне рішення першого заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Опансенка І.Б. та притягнути винних осіб до дисциплінарної відповідальності за невжиття заходів реагування за фактом порушення законодавства.

2. Притягнути винного інспектора ВДАІ Дніпровського р-ну м. Києва до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України 03.01.2011.

3. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду даної скарги та вчиненні Державтоінспекцією дії.

Додатки:
1. Копія відповіді Опанасенка (1 арк.)
2. Копія скарги (1 арк.)
3. Копія відповіді Федосова (1 арк.)
4. Копія скарги на відповідь Громніцького (1 арк.)
5. Копія відповіді Громніцького Л.П. (1 арк.)
6. Копія заяви та фото (2 арк.)

28.04.2011 ШАПОШНІКОВ Р.С.