Политика — борьба множества интересов (искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества). Определение связано с этимологией греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов»)[источник не указан 131 день]. Так, государственные служащие в городах древней Греции именовались политикос, а граждане, которые мало интересовались и не участвовали в политической жизни своего города, именовались ιδιοτικός (идиотикос)[4];

Конечно ДК занимается политикой, поскольку мы ведем борьбу за свои интересы.

а в интересах ли ДК объективность и непредвзятость?

что касается последней заметки о Розинской, то нападение вполне может быть связяно с её деятельностью по защите Зиновия Андрухива, поэтому ради объективности нужно бы указать и этот факт.

в тексте заметки не проводится причинно-следственная связь между избиением и конфликтом с Коброй, но неосведомлённый читатель, может автоматически связать эти два события

в этом случае стиль заметки выглядит как манипуляция общественным мнением, и это действительно политика, но не в лучшем её проявлении.

Это оценочное суждение. Я считаю что в целом ДК достаточно объективен.

99,9% читателей не знает кто такой Зиновий Андрухив потому указывание этого никому ни о чем не скажет.

Каждую статью ДК можно расценивать как манипуляция общественным мнением.
ВСЕ СМИ всего мира - манипуляция общественным мнением. Вы этого не знали?

в целом, я тоже так считаю, насколько успел познакомиться с деятельностью ДК, а в освещении истории с Розинской в частности - не очень.

вы считаете это честно?

А почему вы против такой версии? Шапошников Андрухивым не занимался а занимался Коброй и его избили. Розинская тоже не первый раз замешана в скандале и ее не били. А тут конфликт с коброй, который может после суда для Кобры плохо закончится, и сразу избили в подъезде. Зачем исключать версию действий какоих-то Кобровцев? Ведь поймали на днях банду из 2х гаишников и грифоновца? Может и в Кобре нашлись отморозки занявшиеся физичиским устранением?

я не против такой версии, причины избиения могут быть разные, в том числе и эта, я против однобокой подачи информации

Честно - оценочное суждение. Я считаю что ДК делает все правильно.

99,9% читателей не знает кто такой Зиновий Андрухив потому указывание этого никому ни о чем не скажет.

Создайте свой сайт и пишите всебоко. У ДК своя информационная политика.

"правильно" - это тоже оценочное суждение, у разных людей представления о том, что правильно могут не совпадать. но честно - это в соответствии с нормами морали и пониманием хорошего и плохого, когда хорошему отдаётся предпочтение общепринято считать, что сознательная манипуляция общественным мнением это плохо, а объективность - хорошо

а что в таком случае неупоминание Андрухива должно сказать? или что вообще должна сказать заметка, в которой рядом упоминаются два на первый взгляд не связанных между собой события?

то есть объективность не является её приоритетом, правильно?
я искренне пытаюсь понять, чтобы сформировать своё отношение к информационной политике ДК