Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
"Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или прово https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=74&t=26192 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | road [ 14 ноя 2012, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или прово |
http://roadcontrol.org.ua/node/1627 |
Автор: | storm88 [ 14 ноя 2012, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Уважно прочитав статтю і ось що здалося дивним: "«Если государственный исполнитель не может появиться сразу после выявления такого имущества, то задача ГАИ - обеспечить его сохранность путем постановки на специальную охраняемую площадку. Если такая постановка не возможна, транспортное средство может быть заблокировано уполномоченным должностным лицом госавтоинспекции», - пояснили в ведомстве" Як на мене то навпаки: якщо авто не створює перешкод для інших учасників руху тоді блокування, І ТІЛЬКИ якщо створює перешкоди то арешт майданчик. Попахує вводженням в оману громадян України та розповсюдженням неправдивих відомостей..... От продажна журналюга а про дукоменти які підтверджують арешт ні слова не написала і вигляда так: дай щось здалось, авто на штраф майданчик, вониж святі в них бази не глючать і ніхто не помиляється. От мерзота автор як тобі не гидко тепер в очі людям дивитися П.С. можу в чомусь помиляти прошу не пинати. З повагою. |
Автор: | Sans [ 14 ноя 2012, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Цитата: Но пик противостояния пришелся на субботу, 3 ноября. «Боевые» действия развернулись на кольце у Мотеля. А причиной стала попытка сотрудников ГАИ конфисковать автомобиль должника по решению суда. так где же правда? - По решению суда, т.е. законно, или всетаки по указанию исполнительной - что незаконно?У патруля сработал программно-аппаратный комплекс «Рубеж», который сигнализировал о том, что движущаяся машина подлежит аресту по указанию исполнительной службы. Надо отметить, что по постановлению Кабмина №1102 в соответствии со ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве» сотрудники ГАИ сейчас наделены правом ставить на штрафстоянки выявленное имущество должников. Они и остановили автомобиль. А дальше начался театр абсурда. Цитата: «Если государственный исполнитель не может появиться сразу после выявления такого имущества, то задача ГАИ - обеспечить его сохранность путем постановки на специальную охраняемую площадку. Если такая постановка не возможна, транспортное средство может быть заблокировано уполномоченным должностным лицом госавтоинспекции», - пояснили в ведомстве. В каком законе это прописано? Анна Дроненко, я понимаю что говорящая голова ведомства не знает Конституцию, но Вы, перед тем как вылаживать такое в свой пост, ознакомились бы со: Цитата: Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Прошу заметить - не постановамы, не указаниями, а законами и Конституцией! И конечно же, прочтиТЕ ЗУ Об исполнительном производстве! Может после его прочтения Вы соизволите сходить в исполнительную службу и поинтересоваться почему был наложен сразу же арест на авто, а не проведены исполнительные действия по установлению счетов в банках, наличия иного имущества и т.д. Ну и впоследок напишите статью как исполнители налаживают арест чтобы не работать (отрабатывать з/п с наших налогов) Цитата: Хотя согласно ЗУ «О милиции» правоохранители могут при фиксации правонарушения, а также предупреждении противоправных действий использовать видеозапись. Так гласит ст. 11, п.12 упомянутого закона. Могут, но только разрешенными приборами. А они проводили разрешенными?Цитата: что представители общественной организации, осуществляя общественный контроль, сами становятся публичными людьми Анна, из чего вы сделали такое умозаключение?
|
Автор: | Саша_Скай [ 14 ноя 2012, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
та похоже что она в месте с шариковым с одной соски сосут. такой же безграмотный набор букв, или может это шарик на конспиративной квартире в литве сделал операцию по смене пола? |
Автор: | bosj73 [ 14 ноя 2012, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
2. Тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ), зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху. { Абзац перший пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1136 ( 1136-2009-п ) від 14.10.2009 } Уповноваженим особам Державтоінспекції забороняється брати участь у здійсненні блокування або евакуації транспортних засобів у випадках, не передбачених законом. { Пункт 2 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 94 ( 94-2009-п ) від 11.02.2009 } 3. Доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється за допомогою спеціальних автомобілів - евакуаторів (далі - евакуатор), у тому числі тих, що належать підприємствам, установам та організаціям, які провадять діяльність, пов'язану з транспортуванням транспортних засобів, і з якими Державтоінспекцією укладені в установленому порядку договори. С целью реализации указанных положений Закона № 606 постановлением КМУ от 25.01.2012 г. № 54 внесены изменения в правительственное постановление «Об утверждении Порядка временного задержания и хранения транспортных средств на специальных площадках и стоянках» от 17.12.2008 г. № 1102, которыми разрешено подразделениям Государственной автомобильной инспекции для доставки и хранения временно задержанных транспортных средств заключать договоры с государственными предприятиями, принадлежащими к сфере управления Министерства внутренних дел. Оригинал -“Дозволити підрозділам Державної автомобільної інспекції для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. У разі потреби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.”. Выходит получается следующие…Если даже автомобиль препятствует дорожному движению, то : 1. Эвакуатор должен вызвать Гаец не любой « кума, зятя, брата и т.д) , а только тот с которым ГАИ подписало договор. 2. Доставить автомобіль не на частую площадку для хранения, а на государственную ( где тарифы регламентируются) и опять же где ГАИ заключило договор. ИМХО |
Автор: | FRESH63 [ 14 ноя 2012, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Насколько нужно быть глупой, чтобы не проверить хотя бы то, что дали гайцы, т.е. НПА на которые они ссылаются. Цитата: Надо отметить, что по постановлению Кабмина №1102 в соответствии со ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве» сотрудники ГАИ сейчас наделены правом ставить на штрафстоянки выявленное имущество должников. Они и остановили автомобиль. А дальше начался театр абсурда. АбсЮрд мадам пишет. Так ПКМУ №1102 от 26.10.2011г. НИКАКОГО отношения к гайцам не имеет, потому что звучит так : Деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій Каким боком гайцы здесь присутствуют ? Далее. ЗУ "Про виконавче впровадження" и упомянутая ст.40. Оглашаю не весь список, так как нет смысла упоминать п.3 и4. Итак : 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.[/b] 2. [b]Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Где здесь упоминание о гайцах? Действительно, гайцы это подразделение МВС. Но согласно ЗУ "О оперативно разыскной работе" розыском занимаются соответствуюшие службы. Органы ГАИ в этом списке отсутствуют, а следовательно они превышают свои служебные обязанности что преследуется законодательством (ст.365 КПК). |
Автор: | light [ 14 ноя 2012, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
road писал(а): http://roadcontrol.org.ua/node/1627 ДК на правильном пути! Одна или десяток статеек НЕПРАВДЫ не одолеют МИЛЛИОНЫ водителей невинно пострадавших от ДЕРЖИМОРД, |
Автор: | otherside [ 14 ноя 2012, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Рост, статья не её. Точней статья-то её, текст статьи под авторством Igor_Kovrigin: Цитата: А пиар и подлог фактов на лицо», - написал пользователь Igor_Kovrigin на одном из форумов По сути да, за бездумный репост загнобить надо именно её. |
Автор: | alexdor [ 15 ноя 2012, 08:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Я после первых строчек было подумал что Ростислав занялся черным пиаром. А вообще эта статья очень хорошая реклама для ДК. Побольше бы таких. Глядишь через годик-другой вся страна в части её водителей будет в той или иной степени вовлечена в идеи ДК. Всё равно ведь гейцам и их восхвалителям уже никто не поверит, точка возврата пройдена, в стране тотальное недоверие к МВД в целом и к ГАИ в особенности. А благодаря этой статье о ДК узнают ещё с десяток-другой водителей. Браво Анна, спасибо за рекламу ДК. З.Ы. А вот интересно, администрация наверняка владеет инфой, после каких событий, или после каких статей и какой направленности, на форуме появляется волна регистрации новых пользователей? Если не секрет, было бы интересно узнать. НЕ после таких ли статей? |
Автор: | Sans [ 15 ноя 2012, 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
FRESH63 писал(а): Так ПКМУ №1102 от 26.10.2011г. НИКАКОГО отношения к гайцам не имеет имеется ввиду постанова от 17 декабря 2008 р. № 1102 |
Автор: | Jack [ 15 ноя 2012, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
даже читать такую "независимую журналюгу" не хочется... прочитал пять абзацев, устал от тупости и закрыл. может она не в Украине живет?.. |
Автор: | xXx_ua [ 15 ноя 2012, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
на сайте оригинала, под статьей раздел "Коментарии" превратился в "Чат" между редакцией сайта и сторонниками ДК читать можно до бесконечности, только успевай обновлять страничку. |
Автор: | Дончанин [ 15 ноя 2012, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
xXx_ua писал(а): на сайте оригинала, под статьей раздел "Коментарии" превратился в "Чат" между редакцией сайта и сторонниками ДК читать можно до бесконечности, только успевай обновлять страничку. Они думали напишут грязную статейку на заказ мусорочка Дьяченко....так как видосиков статье вставлены его предоставленный им.....и все а тут Х,,Й ВАМ!!!!!!!!!!!!!! Дьяченко Давай До Свидания Дроненко Давай ДО Свидания |
Автор: | Дончанин [ 15 ноя 2012, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
А может Дроненко это Дьяченко так сказать псевдоним ах тогда он полный л....х |
Автор: | GeroyAnekdotov [ 15 ноя 2012, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Дорожный контроль": борцы с беспределом гаишников или п |
Понравилось 2 коментария: Цитата: Анна - продажная !! Среда, Ноябрь 14, 2012 - 15:34, Гость IP: 178.209.65.28 Те кто еще сомневается - на секундочку задумайтесь - о какой объективности идет речь !! .... о чем и как может писать независимый журналист на тему кто "прав ГАИ или ДК" - если Анна Дроненко входит в " СКЛАД Громадської ради при ГУМВС України в Донецькій області" http://doneck-mvs.gov.ua/body.php?act=rada&lang=rus
Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: ДК, Страховка, Среда, Ноябрь 14, 2012 - 15:21, Гость IP: 85.238.102.89 В первую очередь хочу выразить свою благодарность ДК. Нужную и правильную работу делаете ребята, респект Вам и уважение. Хотел Вас спросить, как вы относитесь к идее создания Страховой компании -Страховка от беспредела мусоров, или страховка от нарушения ПДД... ну или что то в этом духе. Например остановили гайдоны... нарушил- ненарушил, вызывается страховой агент ( ДК) и начинается разбирательство кто где нарушил. В случае реального нарушения, страховка покрывает. Ненарушил или неправомерные действия со стороны мусоров - дело в суд, моральный ущерб в пользу страховой компании(ДК). Лично я бы с удовольствием купил бы у ВАс такую страховку. А мусора при виде такой страховки испытывали мелкую дрожь... от страха увольнения или судебного разбирательства (99% не в их пользу) Предлагаю обсудить. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |