24.12.2010, 17:10 Олексій Стеценко, керівник програми "Свідок"
Шановні "поборники прав громадян" і активні критики! Дякую Вам за висловлену думку і вважаю, що вона заслуговує на відповідь. Агресивної полеміки влаштовувати не буду, тільки наведу кілька фактів. Тож пропоную Вам їх осмислити.
Щодо юридичного боку поведінки водія та його друзів у ролику:
- Закон України про міліцію. ст. 11, п.2 - "Міліції для виконання покладених на неї обов"язків надається право перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію".
Про жодні моменти, які дозволяють не виконувати цю вимогу будь-якого працівника міліції (не тільки інспектора ДАІ) не йдеться в жодному законі. Також не зазначено жодних умов, які працівник міліціє має виконати, щоб йому показали документи. Всі внктрішні розпорядження МВС, на які активно посилаються в ролику хлопці, - це підзаконні акти, які не відміняють дію закону про міліцію. Інспекторові ж, до речі, відмовилися показати і права з техпаспортом, і паспорта подивитися ніхто не пропонував. А провокативність ситуації підтверджує той факт, що працівникам ППС свої дані хлопці одразу надали й говорили з ними чемно. На цьому це питання вважаю вичерпаним.
Про діяльність таких активістів взагалі:
- Варто замислитися над метою групи молодих людей, що "контролює дороги", влаштовуючи провокації проти працівників ДАІ (які, до речі, можуть бути вигідними певним політичним силам, що не перебувають при владі). Якщо це робиться для безглуздої дискредитації правоохоронних органів, то все хлопці роблять правильно. Та якщо мета - додержання порядку на українських дорогах, то варто було би приділяти увагу й поведінці нахабних водіїв і мажорів, що користуються безкарністю, влаштовують аварії, відверто нехтують правилами та вбивають людей.
Саме мету "порядку на дорогах" переслідують журналісти Свідка. Тому вони показують як водійське нахабство, так і незаконні дії міліціянтів (що засвідчують багато матеріалів: і ДАІвець. який скрутив дулю, і той, що матюкався та силою витяг з машини водія - хоча й, вочевидь, теж провокатора).
Щодо правозахисника Едуарда Багірова:
- на моїй пам"яті ця людина багато разів допомагала відстояти свої права багатьом простим людям (не раз із подачі журналістів НТН та інших ЗМІ). Його фахові оцінкаи та критику в бік державних органів не раз наводиили як аргумент багато українських телеканалів. друкованих ЗМІ та інтернет-видань. Тому звинувачувати його в цілковитому лобіюванні інтересів влади вважаю некоректним. Щодо брудних ремарок стосовно його минулого: я тоді знайомий із ним не був, але вважаю, що оцінювати дії людини, пер за все, варто за теперішніми справами. Кожен припускається в житті помилок, а бруд можна вилити на кого завгодно.
А взагалі "боротися за права" та "контролювати порядок" варто на власному прикладі. Не варто некати від будь-кого (не тільки міліції) ввічливості у відповідь на відверте нахабство.
©
http://ntn.ua/uk/news/hooliganism/2010/ ... 01#comment
Вход
FAQ
Поиск
