От інспектор "8===D", коли зачитував про місце розгляду справи з КУпАПу
Нехай би зачитав не тільки 1-шу, а й ч.2 ст.276, тоді думаю обійшлось би і без згадок про ДК
KotykPooh, на скільки мені відомо, то той же КУпАП, і не передбачає обов'язку інспектором приймати такі клопотання.
Те, що водій має право, це одне, а те чи інспектор зобов'язаний та чи є відповідальність за відмову прийняти таке клопотання це інше.
Як варіант можна користуватись з того ж клопотання текстом:
"Розгляд справи про адміністративне правопорушення без надання можливості реалізації права на правову допомогу та вибору захисника прав тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії."
Але у цьому випадку потрібно подавати клопотання не Про місце розгляду справи, а Про надання права на захист (чи там права на безоплатну правову допомогу) + фіксація відмови прийому такого клопотання на відео.
Таке моє бачення схожих ситуацій. А водій нехай не молодець, що перевищив (якщо дійсно порушення буде доведеним), але вів себе добре!