а тепер розгадка тайни Хромеєва-
Позже Храмеев оказался и на месте происшествия: помогал правоохранителям вытаскивать Воронова из помятого и перевернутого авто. «Но имел ли он право присутствовать на месте следственных действий. Кем он приходится гаишникам? Другом, знакомым? Если да, можно ли доверять его словам?», – недоумевают родственники погибших. В объективном расследовании уголовного дела сомневается и известный адвокат Анатолий Жуков, представлявший интересы осужденного Дмитрия. Защита просила для него пять лет условно, а дали приближенный к максимальному срок (9 из 10 лет). «Впрочем, на другое решение мы и не рассчитывали. Прямых доказательств, указывающих на вину ГАИ, нет, их сразу не зафиксировали на месте ДТП. Только показания свидетелей: ДПС преследовала до конца «Мазду» Воронова. Кто-то слышал звук контакта двух машин, другие не слышали, - рассуждает Анатолий Владимирович. – На месте, судя по допросам следователя и экспертов, не были обнаружены ни следы лакокрасочных покрытий, ни разбитые стекла, характерные для контакта автомобиля ГАИ с автомобилем Дмитрия. Хотя эксперты утверждали, что с «Маздой» что-то контактировало.
Спустя время руководство ГАИ созналось: контакт был, но на ул. Севастопольской. Почему они это скрывали?» Адвокат предполагает, что работники Госавтоинспекции могли сымитировать «контакт», разбросав стекла, которые до того собрали на улице Данилова с авто Воронова и с «Фольцвагена». «Думаю, произошло это не без участия работников ГАИ, – считает Анатолий Жуков. –
viewtopic.php?f=21&t=16941&p=247596&hilitтобто при дтп із загиблими яких переслідували гайці Хромєєв був лжесвідком,і вони з гайцями місце дтп ....змінили..
далі -треба найти Анатолия Жукова-адвоката,і постраждалих взяти в них інтнрвю,і все стане на свої місця.