|
Видно, Боря, есть на видео монитор компа, где показан проезд перекрёстка.
Думаю, одна из первоочередных задач ДК и Ростислава - борьба с использованием бытовых приборов, камер (тем более личных), мобилок, брелков и т.д.
При том, как я уже писал неоднократно, в т.ч. тут
viewtopic.php?f=41&t=10355
сосредоточить удар надо не на 111м приказе, поскольку тот в 2х пунктах так и разрешает фиксацию с помощью как специализированых автоматических средств, так и просто киновидеофотосъёмки.
Хотя есть 33й и проч. - всё сводится к тому, что камеры в сертификации не нуждаются, в лучшем случае стоят на балансе ГАИ , закон о милиции тоже как бы разрешает где то... в общем доказательная база не столь очевидна (моё мнение). Хотя "Пряма заборона використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув, міститься також у п.17.10. Інструкції №111. При цьому Інструкція №111 не зазначає, що зазначена заборона діє лише для окремого виду (особливого призначення) технічних засобів та приладів, наприклад, для вимірювання показників швидкості."
Так вот, опять повторяюсь, удар надо наносить по закону
Вот , как я писал в своей статье...
Не відхиляючись від теми, спробуємо розібрати ще одну ситуацію. Інспектор стоїть біля дороги і веде безперервну зйомку з надією, що у камера серед десятків сумлінних водіїв зафіксує порушника. Під час зйомки у відеокамері накопичуються та зберігаються марки авто з номерами, обличчя водіїв та пасажирів, пішоходи та просто приватні особи.
До речі, суть стандартизації, сертифікації та регламентних перевірок будь якого обладнання в цьому і полягає: отриманні достовірної інформації з приладів.
При використанні побутових відеокамер не кожним виробником гарантується отримання достовірної інформації. Особливо це стосується цифрового обладнання. Достовірно сказати чи доказати, що матеріал, який отримано даними приладами є оригінальним - досить важко. В Україні немає лабораторій, які можуть провести таку експертизу та й експертів одиниці. Згадайте історію про плівки Мельниченка. А ось зробити якісний фото чи відеомонтаж якраз не проблема... Дайте якісне фото і потім доказуй дружині чи в суді, що то не ви парились в бані з голими дівчатками.
Професійна, спеціалізована цифрова фото- та відео апаратура під час запису інформації на носій (не залежно від типу носія) дописує багато технічної інформації: про тип обладнання, яким здійснювався запис, внутрішній ідентифікатор обладнання, час запису і т.п. Це забезпечується як форматом записом інформації, так і апаратною частиною обладнання. І що найцікавіше - проставляє так звані "deadline" мітки. Ці мітки несуть у собі інформацію про цілісність файлу запису, і не тільки. По цих мітка можна зробити відновлення або "реставрацію" втраченої чи записаної з помилкою інформації, зробити повне та коректне перенесення інформації в інший формат збереження.
І тому немає жодного поважного фактору інспектору ДАІ при виконання службових обов'язків використовувати побутові камери. Хоче знімати природу, хай йде у відпустку, на вихідних... А якщо потребує цього його творче натхнення - хай звільниться і займеться тим, до чого руки просяться.
Не потрібно забувати і про Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010р.
У ст.24 цього закону є гарантія держави про захист персональних даних. Окрім того, що бази даних (а численні відеозаписи з вулиць місця, які накопичуються у камері, переносяться в комп’ютер, обробляються для запису на компактдиск, припустимо, для показу у суді або невідомо для чого цілком попадають під саме визначення «бази данних») мають бути захищені, сертифіковані тощо. Таким чином інспектор ДАІ становиться розпорядником бази даних після того, як відео чи фото збережено на карті пам’яті, на диску тощо. І має нести відповідальність за поширення таких баз, обробку, передачу третім особам.
На останок давайте з вами уявимо таку ситуацію: на дорозі стоять інспектори ДАІ, ведуть безперервне спостереження на відео – а може порушник в кадр попаде ? По вулицям ходять інспектори благоустрою з камерами – а може в кадр попаде той, хто плакати та оголошення клеїть ? В магазини заходять податківці з вімкненими камерами – а вдруг хто чек не виб’є? За ними санітарна станція з працюючими камерами – а може на ковбасу муха сяде ? Погодьтесь, така ситуація на грані маразму. І початок цього маразму вже покладений інспекторами ДАІ.
_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )
|
Вход
FAQ
Поиск
а я бы с глушилочкой подошёл,да посмеялся.кстати,где видно,что геи используют видеокамеру???у них только ноут. 
це вже перейшло всі рамки,ДАЇ,в черговий раз облажалося.
Высказался ))
