автору огромный респект!!!

_________________

Спасибо ребята что в беде не оставили. Верю в силу ДК!

Після згадки про Богатирів з ДК дояр здувся в нуль, передчуваючи і шик і дим з своєї дупи від начальства.

_________________
Стався до людей так, як ти хотів щоб ставилися до тебе

кстати, КУПаП же точно не предусматривает, что гаденыш имеет право отклонить ходатайство.
или я ошибаюсь?

П.С.
Еще хочу заметить, что при ПРАВИЛЬНОМ оформлении протокола водитель ДОЛЖЕН расписаться ТОЛЬКО 1 раз
- за получение копии протокола.

правда в этот раз инспектор что-то там промычал про ст. 68
а вот про место рассмотрения сразу надо было писать - не ознакомлен.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

От інспектор "8===D", коли зачитував про місце розгляду справи з КУпАПу
Нехай би зачитав не тільки 1-шу, а й ч.2 ст.276, тоді думаю обійшлось би і без згадок про ДК

KotykPooh, на скільки мені відомо, то той же КУпАП, і не передбачає обов'язку інспектором приймати такі клопотання.
Те, що водій має право, це одне, а те чи інспектор зобов'язаний та чи є відповідальність за відмову прийняти таке клопотання це інше.

Як варіант можна користуватись з того ж клопотання текстом:
"Розгляд справи про адміністративне правопорушення без надання можливості реалізації права на правову допомогу та вибору захисника прав тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії."

Але у цьому випадку потрібно подавати клопотання не Про місце розгляду справи, а Про надання права на захист (чи там права на безоплатну правову допомогу) + фіксація відмови прийому такого клопотання на відео.

Таке моє бачення схожих ситуацій. А водій нехай не молодець, що перевищив (якщо дійсно порушення буде доведеним), але вів себе добре!

Ну якщо водій має право це клопотання заявляти то само собою неприйняття його - це порушення прав водія

В даному випадку - інспектор вирішує приймати це клопотання чи ні, бо це не входить ні у обов'язки працівників підрозділів ДПС, ні у обов'язки міліції, відповідно і покарання за відмову прийняти таке клопотання я не знаю, окрім випадку обмеження права на правову допомогу, який я описав вище.
У суді також кожна сторона має право подавати клопотання, але суддя не зобов'язаний ці клопотання задовольняти, а "на місці" вирішує задовольнити чи відхилити його.


Водночас хочу Вам повідомити, що ні п.2.14 ПДР, ні ч.1 ст.16 ЗУ "Про дорожній рух" не надає право водію заявляти клопотання. Таке право надається лише особі, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.268 КУпАП, але це так - формальності та знову все по колу.
Тому, у даному випадку, ніякі права, саме водія, не порушуються.

я считаю нарушаются права только по тому что постановление должен выносить суд а не инспектор а только в случае согласия водителем о нарушении а в случае не согласия уже только суд а кто такой инспектор ? он не судья и не имеет право решать кого казнить а кого нет !!!

_________________
Ударим ЗАКОНОМ по беззаконию милиции!!!

опять 25. там незастроенная територия!
вот видео Андрея примерно там же только на другой стороне

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

В теории может по 278й. Но на правозащитника не может ибо Контитуция гарантирует

_________________
www.hotroad.com.ua - первый украинский народный автоблог. Новости, видео, обзоры! Публикуй свои материалы