Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Стробоскопы или ДХО? https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=30708 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Nook_evp [ 05 мар 2013, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Стробоскопы или ДХО? |
Ребята,подскажите,установил себе вот такую штуку[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RwnE0MmOrdM[/youtube] Вотпрос могут ли меня забрать на штраф стоянку или выписать штраф? Свет белый.Там есть функция ДХО(дневного ходового света-т.е постоянное свечение диодов)Включается ТОЛЬКО с пульта. |
Автор: | Sans [ 05 мар 2013, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
так лучше |
Автор: | Sans [ 05 мар 2013, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
могут - за установку приборов не предусмотренных конструкцией |
Автор: | Nook_evp [ 05 мар 2013, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Ну так Дхо,тоже не предусмотренны,и тем не менее их ставят |
Автор: | Slavka_77 [ 05 мар 2013, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Если я не ошибаюсь если их включить без моргания то не должны трогать, они ведь не красного и синего цвета. |
Автор: | vit092 [ 05 мар 2013, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
ПДД 31,4,3 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: Внешние световые приборы: а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; |
Автор: | lissij [ 05 мар 2013, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
vit092 писал(а): ПДД 31,4,3 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: Внешние световые приборы: а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; а почему полностью не копируете ![]() Цитата: Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби — двома. Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною. ![]() |
Автор: | artobstrel [ 05 мар 2013, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
приобрел себе головняк |
Автор: | Nook_evp [ 05 мар 2013, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Хорошо,а в Гаи это переоборудование можно узаконить? и сколько это будет стоить? Или тогда накрайний случай,На какой максимальный и минимальный штраф я могу попасть? |
Автор: | kabaka_barabaka [ 05 мар 2013, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Будешь в ГАИ, проси у них еще и крякалку + дисконтную карту.... Так дешевле выйдет.... |
Автор: | wol [ 06 мар 2013, 05:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Nook_evp писал(а): Ребята,подскажите,установил себе вот такую штуку А нахера? +10 к крутости? Я не понимаю зачем на машину нужно лепить постороннее говно. Вам что мало штатных огней? Или стоимость лампочек ближнего света бьет по карману? На китайскую поеботу деньги находятся, а на лампочки ближнего света нет? ![]() Я вообще ярый противник внешнего "тюнинга". Внутри хоть паркет под коврик клади, но внешне машина должна быть такой, как предусмотрел производитель. |
Автор: | wol [ 06 мар 2013, 05:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Nook_evp писал(а): Хорошо,а в Гаи это переоборудование можно узаконить? ЗА-ЧЕМ?! |
Автор: | тунгус [ 06 мар 2013, 06:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Сначала мы создаем себе проблемы, а потом пытаемся героически их преодолеть. |
Автор: | Nook_evp [ 06 мар 2013, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
wol писал(а): А нахера? +10 к крутости? Я не понимаю зачем на машину нужно лепить постороннее говно. Вам что мало штатных огней? Или стоимость лампочек ближнего света бьет по карману? На китайскую поеботу деньги находятся, а на лампочки ближнего света нет? Я вообще ярый противник внешнего "тюнинга". Внутри хоть паркет под коврик клади, но внешне машина должна быть такой, как предусмотрел производитель. wol писал(а): Nook_evp писал(а): Хорошо,а в Гаи это переоборудование можно узаконить? ЗА-ЧЕМ?! Хочешь простой ответ-Мне это нравится. Так, а по сути вопроса выше кто-то поможет? |
Автор: | Boroda007 [ 06 мар 2013, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стробоскопы или ДХО? |
Nook_evp Цитата: Хочешь простой ответ-Мне это нравится. Так, а по сути вопроса выше кто-то поможет? А мне нравится ездить по встречке,сбивая при этом пешеходов переходящих дорогу,бить дорогие машины,и много чего...Форум превращают в косультанта по отмазкам явного беспредела..."Мне нравится" звучит всё чаще..Быдлоксенон,противотуманки включенные с ближним светом,различного вида крякалки и прочая херота... Название темы "Стробоскопы или ДХО?" капец,бред воспалённого мозга....ждём тему "Мигалки или стояночное освещение" и др. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |