Просматривал Конституцию Украины и решил почитать официальное разъяснение ст. 58 " Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи"
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v00 ... aran54#n54

и вот заключение Конституционного суда по этому вопросу:

в и р і ш и в:

1. Положення частини першої статті 58 Конституції України про
те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної
дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується
людини і громадянина (фізичної особи).

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскарженим.

3. Рішення підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного
Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

Может я что-то не так понял, но всё же спрошу:
Означает ли это, что завтра могут принять закон (изменения в налоговый кодекс, уголовный или гражданский) запрещающий, например заниматься той или иной деятельностью ну например с 2000 года. И все, кто этой деятельностью занимается сейчас попадают под ответственность сегодня. Т.е. принимается такой закон, НП акт, который имеет обратную во времени действие в отношение того или иного юр.лица?

Это конечно абсурд, но всё же. Объясните, пожалуйста, как понимать такое разъяснение КС. Спасибо.

Ви все рішення КСУ читали?

Прочитайте ще раз все рішення повністю.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Вот именно, что я читал всё.
Моя версия по-моему подтверждается.

Министр,например,пишет НПА в 2013 году, в котором "передбачаю надання зворотної дії в часі шляхом прямої вказівки про це в нормативно-правовому акті",

т.е конкретно указывает, что всем юр.лицам, которые занимались торговлей канцтоварами в 2011 году необходимо уплатить мильйон денег в бюджет потому что сегодня мы приняли такой закон.

В НПА в данном случае прямо указано об обратном во времени действии принятого сегодня НПА.

Верно?

Вірно, хоч і печально.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Нет не верно. Общее правило - закон обратной силы не имеет. это касается как физлиц так и юрлиц. Я думаю это понятно. И КС не рассматривал это правило. КС рассматривал вопрос обратного действия закона во времени.(справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Т.е. если вдруг принимают закон отменяющий ответсвенность за что либо, то обратную силу он может иметь только для физлиц. Для юрлиц вообще нет такого понятия как обратное действие закона во времени, независимо смягчает или нет этот закон ответсвенность.
Вот в этой фразе всё нормально написано: "Тому Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення
частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб."
Повторюсь: общее правило никуда не делось.
В своё время изучал этот вопрос подробно.

Це ваше суб*єктивне переконання.
КСУ чітко сказав:
Проте
надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може
бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому
нормативно-правовому акті.
Цей принцип може поширюватись, але якщо в законі вказано протилежне, то не поширюється.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Читайте внимательно про что идет речь:

Это значит, что если на тебя наезжают за неуплату мульена за торговлю канцтоварами и тут выходит НПА о непривлечении за неуплату этого налога, то ты показуешь фак налоговикам и спишь спокойно.
А ввод налога задним числом - это введение ответственности

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...