пытался выяснить это вопрос еще пару лет назад... мне сказали что я имею право не земельный участок только в городе где я прописан... а это симферополь а хотел получить в севастополе... хотя не одна норма не уточняет где можно его получить

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

Это чистой воды "брехня".
Есть очень интересный материал по этому делу... начал с ним работать - позже отпишусь.
aphalin - на самом деле главное - это разрешение исполкома или сельсовета и т.п.
Если разрешение есть - остальное уже мелочи.
Есть методика получения разрешения.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

дайте нам методику ..плиз

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]

Да, Анди - кинь плиз методику

Спасибі, КЕП!
Зразу видно, що раніше ніколи приватизації не проходили.
Методика прописана в ст. 118 ЗКУ. Все решта - фількіні грамоти або підпорядковуються цій статті.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Читайте внимательней - методика получения разрешения
Это хитрый юридический что-ли ход, при котором чиновнику будет очень не выгодно отказать вам.
aphalin с этого года многое поменялось. Хотя и раньше - главным было разрешение.
Речь идет не о конкретно указанном вами участке, а о участке а границах населенного пункта выбранного вами.

Просто "скачать" методику не получится т.к. она подразумевает заключение определенных договоров, которые никто бесплатно с вами не заключит.
А кидать ссылку сам не пройдя весь путь - посчитают за рекламу.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

Спасибі КЕП, а по секрету скажу, що помінялося ще навіть не з нового року, а з жовтня минулого року.

Короче кажучи, наскільки я зрозумів, вам навішали лапші в якійсь організації, яка займається розробкою і супроводом за певну суму з % корупційної складової, а ви тепер розказуєте, то про якісь неіснуючі в природі методики, то про межі НП.

Або ви в принципі не розумієте різниці між процедурою і методикою.
Так от - процедура гранично чітко і вичерпно описана в ЗКУ.
Методики в даному випадку не існує як такої.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin да хватит иронизировать.
То что я называю методикой - не есть процедура однозначно.
Что мы имеем в нашей нелегкой ситуации:
-Закон предусматривает "получение" пяти участков бесплатно.
-Процедура требует получения разрешения от Исполкома Сельсовета и т.п.
-Голова последнего морозится разными вариантами и не дает разрешения - дальше никакого продвижения т.к. судится с ними бесполезно как уже доказали вы.
Что надо делать?
-Заставить чиновника дать разрешение.
Как это можно сделать?
-Дать взятку - не вариант для меня.
-Судиться с ним за отказ - бесполезно как доказал aphalin.
-Оказать "юридическое" давление - самое то что надо.

Как это сделать? - есть разные варианты, но нужен наиболее продуктивный о котором я и говорю.

О чем речь:
У меня был случай нарушения моих авторских права (http://www.microstock.ru/forum/showthre ... 92&page=35 вот с этой страницы можно почитать сообщения от ArchMan)
Надо было подавать иск на нарушителя, и суд должен проходить "по процедуре" по месту регистрации ответчика.
Меня и моих адвокатов это не устраивало и они применили такую "методику" -
нашли в своем городе продавца продукции нарушающей мои права и подали в суд не него, а в качестве соответчика привлекли именно главного нарушителя но суд уже проходил (не состоялся - мне заплатили) по месту первого ответчика в городе адвоката.
У них был еще вариант 2 - я заключаю с ними договор о защите моих прав и подаю на них в суд за невыполнение их обязанностей, а в качестве соответчика привлекаем нарушителя.
И таких вариантов механизмов или как хотите называйте у хороших адвокатов море.
Правда хорошие адвокаты денег берут немало.

В соседней ветке о получении заграна я внес предложение как наказать чиновников нарушающих наши права или как на этом можно заработать:
Я заключаю договор с знакомым человеком о том, что я для него в 2хмесячный срок (к примеру) сделаю супер фотографии скажем колизея или еще чего. Мы прописываем очень хорошее вознаграждение (фото ведь будут супер эксклюзив) и прописываем штрафы и пеню за невыполнение в срок.
Затем я подаю документы на загран проплатив только госпошлину и получаю отказ
Начинаем судиться с чиновниками, а в это время сроки срываются....
Мало того что я потерял свой заработок (недополученная выгода) так я еще и проштрафился и пеня идет дикая
Вот это я попал!
А кто виноват и отвечать то кто будет?
Конечно... вы правильно поняли... все эти суммы вполне реально списуются с государства - это не моральный ущерб, который наши суды не признают.

Вот нечто подобное надо делать и с исполкомами или сельсоветами.

Либо они нам дадут разрешение либо дадут денег на покупку участка.
В любом случае - мы с участком в конечном итоге

Это все очень обобщенно... есть немало успешной практики у моего юриста.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

Фіктивний і удаваний правочини - це як їзда на 200 км/год.
Швидко й круто - а як умажешся щось, то вже з кінцями.

Все одно не бачу практичного застосування цього механізму в даному випадку із земельно ділянкою.
Судові перспективи точно такі самі як і напряму за земельну ділянку.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Про это речь не идет.
Все только законными путями.

В том то и разница между человеком знающим законы и опытным юристом, что первый знает как должно быть и если все идет не так "как должно быть" то упирается в железобетонную стену, а опытный адвокат эту стену видит издали и самое главное, что он знает как ее обойти не уткнувшись в нее вообще.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

А то тіпа удаваний і фіктивний правочини не законні. Ну-ну.
До шахрайства (чи як там воно правильно кваліфікується по КК) тут один крок.
Фігня то все - укладати договори на те, чого немає, та ще й в земельних відносинах.

Попіарився красиво, хоч поки що бачу на практиці бачу все навпаки.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Гы.... дык это я не про себя.
Я себя не отношу даже к человеку знающему законы.
Я стараюсь их узнать или найти тех кто их знает.


Я не сказал что система построена именно на описанном мной варианте. Это моя личная идея и я ее не прорабатывал, а методика по земле - не моя и прекрасно работает на практике.

Не пойму ваше настроение... вам важен процесс или результат?
Почему все мои посты вы так "опускаете" ?

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Она секретна и не подлежит разглашению??

методика написана в ЗК ??? это стать 118 ? ))))))))

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.