dmitrykiev писал(а):
Получается, ДМС была обречена ещё тогда, когда провтыкала проплатить первую касацию?
Я думаю, что ВСУ должен был тормознуть этот процесс - иначе далее последовал бы Европейский суд по правам человека.
А в этом деле есть куда более интересная линия - тут идет нарушение статьи 2 части 2 протокола 4 к
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:
Цитата:
Стаття 2 Свобода пересування
1. Кожен, хто законно перебуває на території будь-якої
держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.
2. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю
власною.
3. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні
обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину,
для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод
інших осіб.
4. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних
місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом
і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.
Ведь именно Паспортом государство предоставляет и обеспечивает гражданина таким правом - свободно покинуть свою страну и другую.
Если за оформление и выдачу паспорта брать деньги (исключением может только быть потеря паспорта, умышленная порча или уничтожение) это приравнивается к продаже основоположных прав и свобод человека и к дискриминации человека.
Получается что тот у кого нет денег никогда не сможет реализовать свое право и свободу которое гарантируется государством и защищено Конвенцией. И тут же дискриминация по материальному положению - тот кто имеет деньги тот может "купить себе свое же право" а кто без денег - ущемлен в таком праве и свободе.
Я когда-то шепотом говорил - а как же госпошлина 170 грн? Даже наличие такого элемента - разве это не дискриминация граждан по материальному признаку и не продажа государством основоположного права и свободы свободно покинуть страну?
Разве это не "крепосное право" в демократической стране - чтобы незащищенные слои населения не смогли покинуть территорию страны - чтобы нужный и правильный электорат не потерять и чтобы люди эти не смогли увидеть лучшей жизни за пределами определенной территории (княжества) - а то они захотят или убежать или вернуться домой и чего доброго потребовать у "хозяина" лучших условий, таких которые не хуже чем у соседей.
P.S.: Мы ведь все, к примеру, имеем право обращаться с заявлениями/жалобами/предложениями в органы госвласти, а те обязаны рассматривать эти обращения.
Почему они не придумают админуслугу по рассмотрению обращений граждан и не начнут брать деньги за это? Мотивацию можно придумать как и с паспортами.
Потому что обращаясь в органы госвласти гражданину гарантируется такое право Конституцией Украины. И если за это брать деньги то тогда можно брать деньги за реализацию Конституционного права на жизнь.
Вход
FAQ
Поиск
