оренда там как бы законна и был размещен ларек (малая архитектурная форма), а теперь там строят хз что

много ли "с улицы" решаться что то самостоятельно строить?

вот пусть прокуратура и затребует в мэрии все доки по этому земельному участку

Про регулювання містобудівної діяльності

Стаття 38. Знесення самочинно збудованих об'єктів
{ Назва статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 5496-VI ( 5496-17 ) від 20.11.2012 }

1. У разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта,
перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту
або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб,
істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа
органу державного архітектурно-будівельного контролю видає особі,
яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення
порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням
строку для добровільного виконання припису.

У разі якщо особа в установлений строк добровільно не
виконала вимоги, встановлені у приписі, орган державного
архітектурно-будівельного контролю подає позов до суду про
знесення самочинно збудованого об'єкта та компенсацію витрат,
пов'язаних з таким знесенням.

2. За рішенням суду самочинно збудований об'єкт підлягає
знесенню в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з
компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням об'єкта, за рахунок
особи, яка здійснила (здійснює) таке самочинне будівництво.
{ Абзац перший частини другої статті 38 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 5496-VI ( 5496-17 ) від 20.11.2012 }

Замовником робіт із знесення зазначеного об'єкта є орган
державного архітектурно-будівельного контролю, за позовом якого
прийнято відповідне рішення суду. { Абзац другий частини другої
статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5459-VI
( 5459-17 ) від 16.10.2012 }

Виконання рішення суду, що набрало законної сили, щодо
знесення самочинно збудованого об’єкта здійснюється відповідно до
Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ). { Частину
другу статті 38 доповнено абзацом третім згідно із Законом
N 5496-VI ( 5496-17 ) від 20.11.2012 }

вот тут собака и зарыта! Как думаешь, на запрос копию договора аренды дадут или нет?

Написать то можно, но ответ будет следующим: згідно договору земля передана в оренду ЮЛ. Згідно з затвержденним проєктом та декларацією поданою в ДАБК зведення об’єкту провадиться згідно з чинним законодавством. Заходів прокурорского реагування не потребує.

да и функции надзорного органа у прокуратуры вроде бы не отменили...

копию договора наверное - нет, но существует он (и на какой срок) или нет инфу должны дать (Вы же не личные данные, или конфиденциальную инфу запрашиваете)

а если документы на согласование подавались за месяц, неделю до окончания срока договора?
на момент подачи все четко, сроки выдержаны, но после подачи Декларации в ДАБК , например срок Договора аренды закончился и горсовет не продлил, а может быть рассмотрел передачу в аренду другому ООО?

Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно
до цього Закону за рішенням власника об’єкта благоустрою з
дотриманням вимог законодавства, державних стандартів, норм і
правил.

Яка сума була сплачена мешканцями будинку за прибирання придомової території у 2013 році і на підставі якого розпорядчого документу стягувалась плата?

Яка сума була сплачена мешканцями будинку за прибирання придомової території у 2013 році і на підставі якого розпорядчого документу стягувалась плата якщо межі прибудинкової території не визначені?

...
В кого какие идеи будут?
...

не смог прочитать, что написано в доках, но вполне очевидно, что нужно двигаться в сторону отмены незаконного решения выделить кому-то землю, у которой есть собственник