Текущее время: 24 фев 2025, 03:32

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1220 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 82  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 17:09 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
А мой "правильный" сельсовет уже опубликовал на своем сайте проекты решений по моим ходатайствам (их потом просто утверждают на сессии) и я насобирал целую коллекцию ответов (из которых есть очень интересные):
Цитата:
отказать в связи с тем, что:

Цитата:
расположен на землях, находящихся в пользовании юр. лица

Цитата:
ранее разрешен к отведу юр лицу

Цитата:
генпланом не предусмотрено... под вышеуказанные цели

Цитата:
расположен на землях, находящихся в собственности юр. лица

Цитата:
расположен на землях, находящихся в собственности физ. лиц


и вот среди этого - жемчужина: :lol:
Цитата:
расположен на землях граждан
!!!
кажется попал.

Много раз ссылались на генплан - значит он есть, а как его получить у них лучше?
Инф. запросом, а потом суд по инфозапросу или суд по ответу на ходатайство?...

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 18:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:08
Сообщений: 2970
Откуда: Из тех ворот что и весь народ
Авто: *
Город: *
Просто попросить ознакомится с генплано.. С кадастровым планом.. С зонированием

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 18:21 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
bigpignik писал(а):
Просто попросить ознакомится с генплано.. С кадастровым планом.. С зонированием

Жаль, что не так просто... мне туда 540 км ехать... :cry:

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 08:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Земли граждан? Может гражданских общин итд..нужно "расшифровку".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 08:56 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
А кто-же даст эту расшифровку?... в сельсовете могут наврать что угодно...
Пусть в суде и расшифровывают.

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 13:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Сегодня было второе заседание по моему делу, на первое ни кто не пришел... Сегодня появился представитель горсовета... :twisted: Появился и попросил перенести дело, т.к. уже создана комиссия по моему вопросу и к следующей неделе она точно определит есть там 100м от берега реки до моего участка или нет... Т.е. решение которым мне отказали было тупо от балды, как и предполагалось. :lol: Со слов представителя тогда выезжал на то место депутат и начальник архитектуры и зем. ресурсов и по их "замерам", которых ни где не зафиксированы, мне и было отказано.
Я было возразил, на счет переноса и сказал, что пусть комиссия работает после возвращения моего клопотання судом, но судья посоветовал все же дождаться ее результатов, чтоб в судебном порядке закрыть этот вопрос. Так же он обратил мое внимание, что орган, решение которого я обжалую, коллегиальный и привлечь к ответственности или заставить выполнить решение суда будет очень проблематично... В принципе это как бы и не новость... :evil:
по факту получается, что эти резинотехнические изделия, которых мы с вами выбираем, могут тупо, не взирая на решения судов, выносить повторные решения об отказе даже не меняя мотивировку и поделать с этим мы ничего не можем! :evil: Лишь
aphalin писал(а):
На наступних виборах мера ви можете за нього не голосувати ;)

Следующее заседание состоится 31.10, а дело жены будет рассмотрено 29.10.

По делу жены есть один вопрос - может она мне выдать доверенность на представление ее интересов в суде заверенную не нотариусом (квартальным, собственной печатью СПДешника и т.п.)? Она не в восторге от походов в суд, да и без нее мне было бы легче...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 15:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Интересно, что они там насчитают :twisted:
Привлечь бы к ответственности за первый ответ (отказ из-за несоотв. норм ЗКУ).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 18:02 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
berkutua писал(а):
Привлечь бы к ответственности за первый ответ (отказ из-за несоотв. норм ЗКУ).

Вот только привлекать некого, т.к. гор.совет єто мифическое существо, которому на все пох...
berkutua писал(а):
Интересно, что они там насчитают :twisted:

А я вот завтра схожу и попрошу шоб измеряли в моем присутствии... :twisted:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 окт 2013, 08:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Мне вчера пришло 4 отказа по 4 клопотанням. Я отправлял их вместе типа: клопотання №1, клопотання №2...
Отказы выполнены в виде решения сессии. Тоесть была сессия, все красиво и законно (или земля уже кому-то отдана или находися за пределами нас. пунтка).
Типа идет речь про суть вопроса, а потом РЕШЕНИЕ
отказать....
Мне нравится адекватность решения. Буду дальше работать с той сель радой, отправлять новые клопотання.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 окт 2013, 13:37 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 22 сен 2011, 14:54
Сообщений: 183
Авто: Chrysler G Voyager
Город: Днепродзержинск
А что за сельсовет?

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 окт 2013, 14:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Andi писал(а):
А что за сельсовет?


Киевская обл., Киево-Святошинский район.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 окт 2013, 10:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Ішо один опус фейспалмніше фейспалма http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33506450

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 окт 2013, 13:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
aphalin писал(а):
Ішо один опус фейспалмніше фейспалма http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33506450


Хм...
Цитата:
Вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 20000,00 гривень завданої неправомірними діями, виходячи з пояснень представника позивача в судовому засіданні, за своєю суттю є витратами на правову допомогу, тобто є судовими витратами позивача, які відповідно до ст.94 КАС України, у зв'язку з відмовою в задоволенні позову стягненню не підлягають.


Может одна из основных причин такой глупой постановы - не желание обязывать ответчика выплачивать 20 тыс грн. Типа если они признаю действия ответчика не законными, то пришлось бы платить сумму 20 тыс грн (или любую другую, которую выставит адвокат...хоть 100 тыс за свои услуги).

А ссылка на
Цитата:
Постановою кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 року за № 113 "Про затвердження типової форми заяви (клопотання) про вибір місця розташування земельної ділянки"
- вообще ни туда и ни сюда.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 окт 2013, 21:10 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
berkutua писал(а):
Может одна из основных причин такой глупой постановы - не желание обязывать ответчика выплачивать 20 тыс грн. Типа если они признаю действия ответчика не законными, то пришлось бы платить сумму 20 тыс грн (или любую другую, которую выставит адвокат...хоть 100 тыс за свои услуги).
Є такий цікавий закон (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4191-17), який каже, що більше 400 - 800 грн на правову допомогу стягнути не вийде.
Хоч судді, які стають головами суду, маючи 1,5 року стажу, навряд чи про нього здогадуються, так само як і про різницю між безоплатною приватизацією і викупом.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 окт 2013, 12:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Beatle

Есть результат?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1220 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 82  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: