aphalin
Как успехи?

Значит ситуация. Есть реакция из районного земупраления по второй жалобе (про неответ на инфазапрос по сути) в главное управление земагенства (по первой еще нет ).
Типа по поручения главка они повторно рассматривают запрос. Вообщем "Управління не володіє інфо. про вільні зем. участки до моменту внесення даних про них до Держкадастру". Это мне так же писали из главка. Теперь я с ними согласен вот почему, они дают ссылку на п.1 ч.5 ст. 24 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності"


В связи с этим они перенаправляют запрос, согласо ст. 22 ЗУ Про доступ до ПИ, в сельраду. Теперь более-менее похоже на мотивированный ответ.
Теперь в том сельсовете два перенаправленых инфазапроса Один из главка, второй из Управления.

И все же существенный вопрос. Имеет ли отношение ст. 24 данного закона к:

получения разрешения впорядке ст. 118 ЗКУ
стройки частного дома для личных целей

Мне кажется таким ответом (специально?) Управления может ввести сельраду в заблуждение и те теперь будут клепать отказы на разрешения на основе ст. 24.

Кудато тебя не туда потянуло... Сходи в архитектуры ( ну или напиши ) пусть тебе представят электронную копию ПДП ( тебя интересуют планируемые участки)...

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]

Думал пойти, но всетаки позвонил в приемный день землевпоряднику в сельсовете (нет у них отдела арх). На вопрос есть ли у них какие либо планы зем. участков, села-ответила нет, и генплан в разработке. Посоветовала графику брать из кадастровой карты. Если честно, не верится что у них нет каких либо схем\планов села...без них немыслемо вести учет раздаваемой земли (согласно 12 ст ЗКУ они такой учет ведут). Потому отправил запрос в земагенство. После получения ответа всеравно пойду к ней на прием узнать обстановку и только потом отправлять клопотання, пока она в отпуске с сельским головой. С кем либо ругаться преднамеренно и писать жалобы, конечно же, охоты нет...но обстоятельства бывают разные.

В нашем деле главное - это самое терпение
У вересні продовжимо.
До отримання дозволу немає. Для передачі у власність має.
В сільраді про це прекрасно знають і скоріше всього їх уже клепають.
Якщо у вашому НП є генеральний план і все решта, то у багатьох інших НП їх у найближчій перспективі не передбачається
Згідно ст. 12 ЗКУ вони тільки організовують землеустрій (туди входить і облік). Але землеустрій це така сама епопея як і генеральні плани з усіма похідними. Якщо землеустрій не проведено, то вони нічим не володіють.
ДЗА інформацією про розподіл землі за власниками і цільове призначення володіє, хоч і принципово не хоче цього визнавати.
Говорити, що ДЗА не володіє такою інформацією, така сама дурниця як і те, що міліція не зобов*язана припиняти правопорушення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Есть разница между тем, что должно быть (аля владеть инфой по земле за собственниками гос\приват) и тем, что есть (бардак, даже на пуб. карте не всегда пишется приватная и очень редко можно увидеть собственник:держава). А земельный кадастр (его доступная часть) отображены на карте сайта зем. кадастра.
Да, они пишут что пока данные о владельце не внесены в кадастр, этой инфы у них нет..но и участок такой где вланик - государство нельзя считать "нечейным". А бардак кроется еще в том, что нет единой рабочей системы учета, до сих пор. Возможно, ДЗА действительно не владеет полной инфой по "свободной" земли из-за своей же халатности.


Самое настоящее спасение, одновременна и беда, - это та 24 ст. С одной стороны смысл ее понять можно-не допустить хаотичную застройку, вырубку лесов и пр, но, в этом гондурасе, как раз все выходит наоборот. Те, кто хочет рубить деревья и строить скварешники-и так это делают..коррупция царит, и как следствие страдают обычные люди, которым не выделяют земли из-за вечного, выгодного, отсутствия ПДП.

Какого хр..на Гарант ветировал закон, который бы отсрочил действие этой статьи на пару лет?!...

http://newsradio.com.ua/2013_07_24/Veto ... m-ekspert/

Процесс идет.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=45865
Вот уже и научно-экспертное управление дало свое заключение от 05.08. Всего-то убрать исключение Киев. Какие мысли по поводу сроков повторного принятия?

По первой жалобе рассмотрев все материалы дела, в том числе письменные пояснения зам. нач управления признали тот факт, что районное управление нарушило закон и не перенаправило запрос. Наказать дисциплинарно не могут в связи с увольнением с должности начальника (который подписывал мой ответ). Сроки не нарушались т.к. согласно ст. 253 ГКУ отсчет идет со след. дня.
Повторно рассмотрели запрос и перенаправили в местный орган самоуправления.

А при чому тут ГКУ?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Почему-то они сослались на гражданский кодекс касательно вопроса когда начинается отсчет 5 дней. С дня получения или со след. дня.

Месяц назад я начал пробивать отвод 2Га под СХ.
Участок в границах села вроде (границ села не нашел нигде.)
На ходатайство в сельсовет, мне ответили что у них забрал эти полномочия "район".
Не стал с ними спорить по этому поводу и направил ходатайство в районный отдел держземагенства.
Месяц с отправки подходит к концу и я решил уточнить даты, когда письмо было вручено - оказалось оно благополучно валяется на почте рай центра
Все письма я отправляю ценными с описью вложения и уведомлением.
С описью - только ценные - чтоб доказать, потом, что я отправлял.
Все всегда доходило нормально в сельсоветы, а тут мне заявили на почте, что ценное письмо они выдают только на почте представителю организации и только по доверенности - и это оказалась правда.
Видимо представители сельсоветов так и получают, а держземагенство на почту не ходит - они получают только то что им приносят...
Что теперь с письмом делать... ?
жаль время...

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCbEwMyair5TAgw2UGt6Muwg

Время, конечно, жалко. Потому после отправок писем, через недельку, желательно перезванивать и узнавать дошло\не дошло.
Если на почту никто не ходит...заставить их туда пойти незнаю как. Есть варианты.
1)Отправить дубликат обычной почтовой корреспонденцией (им доставят проямо в их ящик), и надеется, что они его зарегистрируют. Через недельку можно перезвонить и спросить, получали ли, если да, то вх №.
2)Отправить курьером.
3)Кого-то попросить занести из знакомых, может у них там на входе стоит ящик.
4)Лично.

В сельсовет подавался запрос. Ответили, что человек, который компетентен в моем инфазапросе (землевпорядник), так же и сель. голова (запрос на его имя) - в отпусках. На запрос ответят после их выхода на работу.
Я, конечно же, понимаю, что все имеют право на законный отпуск (по Закону), но законно ли в связи с отпуском не отвечать в течении 5ти дней на инфазапрос? в ЗУ "Про доступ до ПИ" оговорок не видел. Напрашивается мнение, что полномочия одного человека, на время отпуска\болезни, передаются другому...должно быть так.

Из сельсовета пришел ответ, что поводу земли нужно обращаться в земагенство, у них есть форма 6-зем. Косят стрелки.
Будем действовать.

Прикол в том, что данная форма содержит только колличественные данные (сколько ГА). Косят стрелы. Будем давить на ч. 5. ст. 24 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності".

6зем еще потом справку получать .. Ащяморозятся уроды

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]