Beemaster писал(а):
Очень прошу добавить необходимые комментарии к видеороликам.
- Вы платили только госпошлину или ещё какие-либо платежи?
- Что вы говорили начальнику в его кабинете?
- Кто был тот человек, который на коротких видео запрещал его снимать?
А то получается так, что Лыгина сначала отказала в приёме документов, а потом вдруг "подобрела" и приняла их. Самое интересное осталось за кадром.
- Да, была оплачена только госпошлина (точнее 50% от нее, т.к. заявитель - льготник);
- С начальником ОВИРА Курносенко Э.В. мы так и не пообщались, к нему была очередь; к тому же завидев нас, он заперся и так и просидел до конца рабочего дня, никого не принимая:)
- Это работник ОВИРа из соседнего кабинета, старший инспектор по борьбе с нелегальной иммиграцией Ищук Валентин Дмитриевич, он иногда исполняет обязанности начальника ОВИРа, когда Курносенко где-нибудь в отъезде или в отпуске. Поэтому специалист по оформлению паспортов Лыгина и побежала к нему жаловаться на людей с камерой)
Из интересного за кадром остались угрозы Ищука и звонок Лыгиной, когда ей дали команду документы принять (я так догадываюсь, что это был звонок от начальника Курносенко или от заведующей по загранпаспортам из республиканского ОВИРа).
Matfey2 писал(а):
Вы тоже "Заяву-анкету" (Додаток 1) подавали? Додаток 1 отменен, ПКМУ 580. В чинних правилах в ПКМУ 231 стоит сноска на отмену бланка.
10. Для оформлення паспорта у разі тимчасового виїзду за кордон подається:
заява-анкета встановленого зразка; { Абзац другий пункту 10 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 858
( 858-2007-п ) від 26.06.2007 }
Бланк то отменили, а в правилах строчку оставили. Нового бланка "установленного образца", как я понял, нет давно, с 2007-го года.
Я вот, ставил подпись для сканирования, на каком-то "Погодженнi". А бланк у меня так и не приняли, сказали, что не пользуются им давно.
Скоро выложу свое видео, по Запорожью.
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на 580 ПКМУ. Я не очень понимаю, как может быть отменена эта заява-анкета, если требование ее предоставить прямо прописано в действующих Правилах, утвержденных 231 ПКМУ. То, что в ОВИРах ей уже не пользуются, это не забота граждан. В ОВИРе и фотки не требуют, но в Правилах они есть, поэтому мы их сдали, а чо они с ними будут делать - это уже их забота. Тем более, была оформлена анкета получателя загранпаспорта, которая совершенно точно ими признается - так что проблем быть не должно.
inkid писал(а):
хотелось бы ссылки на законы про разрешение на съемку, быть представителем человека.
и как так получается, они все-таки сотрудники милиции или нет? А то специалисты, инспекторы...
Вот неплохая статья, где все подробно и в деталях расписано, в том числе со ссылками на законодательство:
http://umdpl.info/index.php?id=1335373325. К слову сказать, участковый, который принимал у нас заявления на крикливого инспектора Ищука, приложил распечатку этой статьи к заявлению (которое сегодня ушло в прокуратуру - вот пусть читают и просвещаются))
inkid писал(а):
быть представителем человека.
Тут я допустил оплошность. Юридически мы конечно никакие не законные представители. Скорее просто помощники. Тут эта Лыгина права: ситуация принципиально отличается от той, что в суде: там представительство носит заявительный декларативный характер, а тут нет. Но не думаю, что это имеет какое-то особое значение, потому что самое главное состоит в том, что мы имели право там находиться, а использовать в речи исключительно точные с юридической точки зрения термины граждан никто не обязывает.
inkid писал(а):
и как так получается, они все-таки сотрудники милиции или нет? А то специалисты, инспекторы...
Точно не знаю. Видимо, она работник милиции, но гражданский, т.е. звания у нее нет. Или как-то так. Вот табличка на ее кабинете:
DSCF2448 by
Borahat Sogdiev, on Flickr
Вход
FAQ
Поиск
