А от це погано.
На оскарження постанови дається 10 днів. А у вас немає підтвердження того, що отримали 19.03.
Треба або шукати поважну причину для пропуску, або спробувати оскаржити постанову начальнику ДВС. Там строки ніхто не рахує.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Уважительная причина был на работе подходит,и какого рода бумагу составлять и если есть возможность подсказать где рыба?

Хіба що, якщо ви були у відрядженні за 500км, тільки 19 числа повернулись і у вас це документально підтверджено.
Якщо в суд, то позов.
Якщо начальнику ДВС, то скарга.
Вся риба тут http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14
Тільки там редакцію треба вибрати на момент виникнення спірних відносин (2009 - 2010 роки).

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Скарга начальнику ДВС об открытии "провадження" повторно на меня,да еще с пропущенными сроками с их стороны об уведомлении меня прийти в суд.
А в суд "позов" на отказ в возбуждении повторного "провадження" от Двс.
К сожалению в формулировках не силен, может неправ поправте.

Да активизировались, что то эти чыпидрисы.

Скарга і позов про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Правда одночасно і те, і те не можна.
Треба спробувати спершу позов, а як не вийде - тоді скарга начальнику.
А можна детально про долю виконавчого листа від самого моменту його видачі?
Згідно запису у відмітках виконавчий лист уже повертався стягувачу чи як?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

запрос в ДВС - имеются ли на меня открытые производства. Если да, то пришлите копии. И после получения дрюкать их. (это если не получали никаких постановлений и уведомлений под подпись)

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Як варіант, але були прецеденти, коли таке не проходило. Також були прецеденти, коли ДВС відмовлялася надавати інформацію за запитом, мотивуючи, що це не публічна інформація, і з цим погоджувалися навіть суди апеляційної інстанції.
Якщо в ТС є поважна відмазка, то в запитах немає необхідності.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А вы вникали в фразу, прописанную в п.1.3. Додаткової угоди - "Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції у розмірі 2,19 грн за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленного п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у 3 роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України" ?
В документах сказано, что 25.05.2008 Договор был автоматически расторгнут и должнику был выставлен счет на оплату этих договорных санкций 897,90 грн.
Период действия Дополнительного соглашения у них был продлен на 130 календарных дней - до 09.07.2009
Три года истекло 09.07.2012
Может в таком случае на основании этого можно попробовать отклонить требование о возмещении этой суммы?

Цивільний кодекс України
Стаття 256. Поняття позовної давності
1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257. Загальна позовна давність
1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

а причем публичная информация? Пользоваться нужно ст. 10:

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

А в ст. 10 мова йде не про публічну інформацію?
Матеріали судових справ теж ніби до ст. 10 відносяться, але це не означає, що за запитом вам щось нададуть.
Та скільки ви той договір будете мусолити?
Судовий розгляд вже закінчився майже 4 роки тому.
Тепер залишилося тільки виконавче провадження, яке треба закрити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А можна детально про долю виконавчого листа від самого моменту його видачі?
Згідно запису у відмітках виконавчий лист уже повертався стягувачу чи як?[/quote]
Прошу прощения за несвоевремменный ответ,искал какого числа я его получал и попытался востановить хронологию,письмо к сожалению не нашел вообще.Я его не получал вовсе и не знаю причины его прихода и ухода от меня.В среду 29 го декабря 2010г.,врядли что упомнишь,одно лишь вспомнил когда заезжал для разъяснения в Гис,исполнитель Вербицкая Л.Г порекомендовала решиться на действия (за или против) до конца марта.На мой вопрос как без меня меня женили,ответила что "там сверху" ждали когда я уйду на пенсию,а я уже вышел как 2 месяца и теперь обещают удерживать из пенсии 20% пока не рассчитаюсь.Вообщем где то так.