Состоялся суд. Он привел "левых" свидетелей, но их лживые показания суд не убедили. Суд признал его виновным в ДТП и приговорил к штрафу.
Вопрос следующий: По сути дела было составлено два админпротокола, за ДТП и за скрытие с места. Суд рассмотрел получается только один. Как быть со вторым? Или уже никак? Спасибо

_________________
Домашний Интернет от Киевстар. Эксклюзивный тариф!
Предельно максимальная скорость за предельно минимальную оплату.
Выгоднее просто не бывает!
Подробности в лс или О985О3О177.
Предложение актуально только для новых пользователей.

Суд мабуть розглянув 2 протоколи в порядку ст. 36 КУпАП

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Спасибо, всё понял. Получается т.к. первое ДТП в этом году, то штраф.

_________________
Домашний Интернет от Киевстар. Эксклюзивный тариф!
Предельно максимальная скорость за предельно минимальную оплату.
Выгоднее просто не бывает!
Подробности в лс или О985О3О177.
Предложение актуально только для новых пользователей.

Вам должно быть все-равно: штраф/лишение/ЗАМЕЧАНИЕ/т.п.
Если он ВИНОВЕН, то его страховая должна платить. Если был пьян, или нет страховки, или не подал заявление на наступление страхового случая или.... То его страховая (или МТСБУ) с него будет "стружку" снимать!
Если Вам выплатят по КАСКО, то стружку будет Ваша страховая снимать с вышеназванных лиц! Главное проследите чтобы выплатили все, без никаких франшиз/процентов/т.п.
Если получите не всю сумму, то можете разницу с него снять! А так же можете моральный вред
Но это все только через суд!

_________________
Я Вас плохому не учу, я только подсказываю как можно делать нехорошо!
О95 два 848О6 ноль (с 9:оо до 22:оо, в другое время звонить только в самых крайних случаях