Революции проходят, а в судах все как и раньше.
ВАСУ вернул мое дело для повторного рассмотрения в суде первой инстанции.
Напомню, что в раде накосячили и склепали мне отказ с формулировкой, что участок, на который я претендую, якобы находится ближе 100м от берега реки, суд первой и апелляционный, при воздействии чиновников, попытался сделать с меня идиота, но в ВАСУ не прокатило. Хотя и там решили накосячить и в написали, что кроме всего прочего, в судах не установили крутизну склонов... Я ХЗ зачем они это вписали, если я обжаловал конкретное решение с конкретной формулировкой об отказе, но на сегодняшнем заседании судья решил выполнить это предписание и обязал измерить эту крутизну. Перед заседанием я слышал, как он в кабинете беседовал с представителем рады и подсказывал ей, как и что говорить...
Просто пздц какой-то... Когда она озвучила ходатайство об измерении крутизны, я заявил протест, т.к. принять новое решение согласно закона может только рада и если есть какие-то другие причины для отказа, чтоб мне их написали в новом решении, а суд может его лишь отменить, как принятое с нарушением закона, но услышан я не был... ))
Сообщение, не относящиеся к теме
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції взяв до уваги лише протокол засідання постійної комісії міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин від 19 серпня 2013 року, зі змісту якого слідує, що відстань від урізу води річки АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 становить 92 м.
Разом з цим в матеріалах справи наявні витяги із публічної кадастрової карти України та супутникової карти, в яких зазначено, що відстань від урізу води річки АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 становить більше 100 метрів.
11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Первомайської міської ради на запит позивача повідомлено, що відповідно до топографічного плану міста М 1:5000 (витяг із Плану горизонтальної зйомки надано в додатку), створеного Державним науково-виробничим підприємством «Геосистема» в 2011 році, відстань від урізу води річки АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 становить близько 120 метрів.
Суд першої інстанції не дослідив витяги із публічної кадастрової карти України, супутникової карти та Плану горизонтальної зйомки, зі змісту яких вбачається, що відстань від урізу води річки АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 становить більше 100 метрів, тобто бажана земельна ділянка знаходиться поза межами стометрової прибережної захисної смуги.
Крім цього частиною 2 статті 60 Земельного кодексу України передбачено, що при крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.
Судами не встановлено яка крутизна схилу земельної ділянки, на яку претендує позивач і чи не підлягає подвоєнню мінімальна ширина прибережної захисної смуги, якщо крутизна схилів більше трьох градусів.
Судья дал 3 недели для установления крутизны склона. Я перелопатил гугл, но так и не понял, как это правильно делается?? Может кто подскажет? Чтоб я подготовился тоже, а то чувствую, что все пойдет по кругу... Чиновники чувствуют видимо, что если я выиграю суд, то дальше дело пойдет в прокуратуру с заявлением о внесении заведомо ложной информации... Оно и так пойдет, но я хотел, что было подкреплено еще и решением суда...
Вход
FAQ
Поиск
