у вас вже рік як виконавче провадження, чому з ним не знайомилися? що виконавець зробив?

Какие именно?О возбуждении на руках ничего нет.

До вчерашнего дня использовался как коммерческий.

Где то в октябре 2012 г. ВССУ приостановил решение апеляционного,до этого машин в городе никто не видел и мы не смогли найти.Как только пришло постановление о приостановлении на следующий день машины уже работали.

ти з Єнакієвого.....там пацани конкретні.

1 пиши заяву,відсилай поштою в міліцію.
як це зробиш буду помагати по ходу справи.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Заяву я сразу написал,угнали то от стоянки ГОВД.Вчера из Донецка звонили,опрашивали по поводу отказа от приема заявления,не хотели принимать пока не набрал в центральную дежурку Донецка.Когда опрашивали ответчика он приложил доверенность,которая аннулирована еще год назад,но об этом не сказал.Как правильно добавить в дело копию аннулирования доверенности(бланк с голограммами) и копию техпаспорта?Как опротестовать возбуждение по самоуправству вместо угона?И как наконец добиться,чтобы приобщили к делу видеозаписи с камер на стоянке?

є протокол допиту



подаєш слідчому клопотання.




уточни....звідки угнали....і як це було.




то взагалі не проблема-клопотанням.
якщо бикують скаргу слідчому судді або прокурору.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Начальнику Управління ДАІ ГУМВС Українив Запорізькій області
Горьковому В.В.
Представник ПУАТ "СЕБ Банк"
"центральне" відділення у м. Запоріжжі
пр. Леніна 185.
З В Е Р Н Е Н Н Я
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕБ БАНК», користуючись нагодою, висловлює Вам повагу та розраховує на Вашу кваліфіковану та оперативну допомогу, що до розшуку транспортних засобів які перебувають в заставі банку, а саме:
31.01.2011 р., державним виконавцем Матвієнко В.В., винесено постанову ВП № 24825326, про розшук майна боржника, а саме: Opel Omega, седан, сірого кольору, д.н. 34130 НЕ, реєстраційний талон ЯТС 443402, від 05.09.02 р., який належить Артеменко Ю.В. Додаток №1.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
18.04.2011 р., головним державним виконавцем Білокур Л.А., винесено постанову ВП № 23588236, про розшук майна боржника, а саме: автомобіль DAEWOO-FSO,модель LANOS TF -69Y, 2006 р.в., д.н. АР 30-06 АР, реєстраційний талон АРС 001991, від 05.12.2006 р., який належить Степанову С.С. Додаток №2.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
05.05.2011 р., старшим державним виконавцем Лукашевич В.В., винесено постанову ВП № 24513277, про розшук майна боржника Стешенко М.В., а саме:
1. вантажного сідлового тягача RENAULT, модель PREMIUM, 420,19, 2000 р.в., червоного кольору, д.н. АР3746ВА, реєстраційний талон АРС 035339, від 30.08.07р.
2. напівпричіп цистерна, марка CEUSENS LAC, 1991 р.в., д.н. АР9246ХХ, реєстраційний талон АРС 038167 від 05.09.07 р. Додаток №3.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль та цистерна підрозділом ДАІ – не розшукано.
24.05.2011 р., головним державним виконавцем Денисенко С.В., винесено постанову про оголошення розшуку транспортного засобу боржника Єременко А.Г., а саме: ГАЗ 2410, тип легковий, д.н. 04992 3П. Додаток №4.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
14.06.2011 р., державним виконавцем Кіреєвою Ю.Ю., винесено постанову № 500/6, про затримання автомобіля CHEVROLET, LACETTI NF 486, д.н. АР0635ВС, реєстраційний талон АРС 060154, який належить Васильченко М.І. Додаток №5.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
30.09.2011 р, державним виконавцем В.А.Скримою, винесено постанову за № 461/7 про розшук транспортного засобу, які належать Соболеву І.О.:
1. RENAULT KANCOO, шасі (рама, кузов, коляска) VF1FС07АЕ29051373, реєстраційний номер № АР8259АТ, 2003 року випуску, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 03.05.2007 р., що належить на підставі свідоцтва серії РСА № 860479, виданого Запорізьким МРЕВ -1 ДАІ ГУ-УМВС України.
2. СНЕVROLET LACETTI, держаний номер АР6480АТ, номер кузову/шасі KL1NF486Е5К098503, свідоцтво серії АРС 018374. Додаток №6.
До теперішнього часу, вказані автомобілі підрозділом ДАІ – не розшукано.
19.01.2012 р. головним державним виконавцем Жученко І.Ю., винесено постанову про розшук транспортного засобу, які належать Шапошніку О.О., а саме:
1. СНЕVROLET AVEO SF48Y, д/н АР6385АХ, чорного кольору, ідентифікатор т/з Y6DSF48YЕВ432888.
2. RENAULT KANCOO, д/н АР4825АО, синього кольору, ідентифікатор VF1FСОJСF3549473. Додаток №7.
До теперішнього часу, вказані автомобілі підрозділом ДАІ – не розшукано.
02.04.2012 р., державним виконавцем Хохловим К.К., винесено постанову про розшук транспортного засобу марки ГАЗ 2705 414 СПГ, тип - грузовий маловантажний, кузов - фургон, колір - білий, рік випуску 2008, державний номер АР 4405 ВЕ, що належить Гайдаржи В.В. Додаток №8.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
15.03.2012 р, державним виконавцем Сизовим М.В., винесено постанову про розшук т/з, які належать Голобородько К.Г., а саме:
1. TOYOTA CAMRY, 2008 р.в., держ. номер АР5627ВІ, чорного кольору;
2) КАВЗ 3270, держ номер 06341НА, 1998 р.в., білого кольору. Додаток №9.
До теперішнього часу, вказані автомобілі підрозділом ДАІ – не розшукано.
02.04.2012 р. державним виконавцем Персидською Т.О., винесено постанову про розшук т/з марки ВАЗ 210934, д/н АР 3731 ВІ 49-ДНЗ, реєстраційне свідоцтво АРС – 068313, кузов 21, хетчбек № двигуна 111834814915, випуск 2008 р., колір сірий, належить Орлову А.А. Додаток №10.
До теперішнього часу, вказані автомобілі підрозділом ДАІ – не розшукано.
19.04.2012 р., державним виконавцем Бєлка А.В., винесено постанову про розшук майна боржника, яке належать Кащаєвой О.Д., та перебувають в заставі банку, а саме:
1. Ssang Yong Actyon A200XDI, д/н АР4474ВЕ, колір синій, випуск 2008 р.
2. причіп д/н АР8986ХХ, колір синій, рік випуску 2007 р.
3. Hyudai Santa Fe, АР6030АО, колір чорний, рік випуску 2006 р. Додаток №11.
До теперішнього часу, вказані автомобілі підрозділом ДАІ – не розшукано.
19.04.2012 р., державним виконавцем Бєлка А.В., винесено постанову про розшук майна боржника, яке належать Кащаєву Є.Є., та перебувають в заставі банку, а саме:
Renault 21, д/н 68612НА, колір зелений, 1990 року випуску. Додаток №12.
До теперішнього часу, вказаний автомобіль підрозділом ДАІ – не розшукано.
Вказане вище, свідчить про те, що відповідальними особами ДАІ в Запорізькій області, не приділяється належної уваги що до встановлення та розшуку транспортних засобів.
Враховуючи вище викладене, на підставі діючого законодавства:
ПРОШУ:
1. Розглянути звернення з додержанням вимог чинного законодавства.
2. Взяти на особистий контроль розшук вказаних вище транспортних засобів та активізувати роботу з цього напрямку.
3. Повідомити чи знаходяться вказані вище автомобілі в офіційному розшуку та які заходи проводяться підрозділом ДАІ для встановлення розшукуваних автомобілів.
4. Про прийняте рішення, письмово повідомити за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 185.
Додаток: на 13 арк.
З повагою!
Представник ПУАТ „СЕБ БАНК” С.О.Курдась
http://blogs.ukrinform.gov.ua/blog/vita ... 260?page=1

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

До этого рассказал вкратце,но если идете навстречу опишу подробнее:
когда вернулся за машиной на стоянке ГОВД из суда увидел что выезд мне заблокировали личным авто ,лица участвующие в деле и требовали передать им ключи и документы от машины.Мы обратились в дежурку ГОВД,на стоянку с нами вышли 2 работника милиции и увидели,что машина вскрыта ,замок зажигания выломан,контактная часть висит на проводах и пытаются сломать замок руля,двигатель уже работаем.Вызвали следователя который забрал у меня ключи и всех повели в горотдел.Мне предложили написать на попытку угона,что я и сделал а ответчиков опросили и водитель заявил что я у него ключи забрал.В конце ,в кабинете начальника следствия водителя спросили видел ли он до этого решение ВССУ ,он сказал,что ему решение показывали но он с ним знакомится не стал,ему еще раз показали решение дали ключи и предложили передать их мне или оставить у себя,водитель в присутствии майора и подполковника добровольно передал ключи мне.После этого нас попросили все решать без потасовок и отпустили.Когда все вышли с ГОВД и направились к стоянке оказалось,что замок в машине за время нашего отсутствия доломали.Ответчики меня отпихнули с угрозами посадили того же водителя за руль и уехали.
И после этого как ранее писал я повторно обратился в ГОВД,не хотели принимать заяву ну и т.д. как я описывал выше.
Завтра адвокат рассылает заявления во все вышестоящие,внутренняя безопасность говорит быстро реагирует,а мы сходим на прием к начальнику ГОВД,возможно он не в курсе что мутят его подчиненные.Я так понимаю,что пока не будет дела об угоне,не будут подавать и в розыск.Не знаю можно ли вообще возбудить за самоуправство против группы частных лиц?В статье вроде как говорится о госслужащих.

Звичайно можна. Суб*єкт злочину для ст. 356 КК загальний.
Для службових осіб, якщо вони діють як службові особи, це не самоправство, а перевищення службових повноважень - ст. 365 КК.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

То есть я только пишу заявление,а по какой статье возбуждать решает милиция?

Міліція вам навирішує
Одразу в заяві даєте попередню правову кваліфікацію, а вже в ході слідства перекваліфікують у випадку чого.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Завтра позвоню во внутреннюю безопасность на Горького,продублируем по почте и на прием к начальнику ГОВД,кстати кому можно подать клопотання о приобщении к делу записей видеокамер со стоянки?Можно на имя начальника?

Продолжение.Наверно тему можно переименовать в беспредел по Енакиевски.
Возбуждают дело о самоуправстве в отношении меня.Говорят должен был возвращать авто через исполнительную.Обижаются что область ОВБ запросила материалы.Где машина не установили и не собираются.Ответчик заявляет,что через исполнительную вернет как положено,а так как получилось боялся,что предъявлю иск.Как такое может быть у человека на руках ни одного документа на машину,а горотдел говорит,что он бывший владелец?