На Постанові(1) даі(яку я оскаржив в суді згідно строків) записано , що вона вступила в законну силу: 10.03.11, підпис, печатка. Але є рішення суду(я оскаржив рішення ДВС) від 28.03.11 «...суд установив
Відповідно до ст.291КУпАП постанова у справі про адмінпорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Таким чином , постанова у справі про адмінпорушення відносно позивача,яка стала підставою для винесення оскаржуваної постанови, законної сили не набула і підстав для відкриття провадження у виконавця не було.
Постановив:
...Скасувати постанову про відкриття вик. провадження ...»
Пізніше (20.04.11)відбувся суд, якй відмовив мені у скасуванні Постанови(1), і є рішення суду.
Чи має право ДАІ в Постанові (1) внести другий запис, що: «Вступила в законну силу 30.04.11», адже в «Законі про виконавче провадження» (Ст.19 Вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі повинні бути зазначені: …п.5) дата набрання чинності рішенням(тобто така дата на Постанові(1) повинна бути одна)? І яким чином Даі (Постанову(1) )«…приведе виконавчий документ у відповідність із вимогами ст.19 Закону», адже її(Постанову) потрібно направляти знову в ДВС для отримання штрафу з порушника?(а я, зрозуміло, платити не хочу).
Як законним шляхом, починаючи з даного моменту буде діяти Даі, щоб отримати штраф?(Виправити число в Постанові ДАІ не може, другий надпис зробити, по моєму, також не може(є сумніви) і дочекавшись 3х місяців я можу вимагати скасування штрафу в якого вийшов строк). Де в моєму розкладі помилка(якщо вона є)?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .