Загружено пользователем djonik1982, дата: 06.06.2011

нет описания

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Вот Урод!!

_________________
Украинский гаишник в жизни видел многое, но толпу активистов Дорожного Контроля, выкрикивавших: "Ну, ни хрена себе !Что за стоянка в зоне действия знака 3.34 под знаком 5.35.1 ?" - вспоминают с ужасом до сих пор.

Уродцы!

_________________
Легче найти ошибку, чем истину /И. Гёте/

твари

Донецкие совсем охр*нели

Водителю респект за выдержу, но документы гайца надо требовать до передачи своих! Вот на кого теперь жалобу писать

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

инфозапрос в гаи обл...по номеру значка...и скаргу прокуратуру по номеру знача....пускай разбираются...козлы блин...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

а снимает, то он на видеорегистратор

Кто снимает на видеорегистратор? Мент - на бытовую камеро-мыльницу, а водитель, возможно, на телефон свой.
Беспредел конечно, если безпричинно остановил, до его реплики необходимо включать устройства видеофиксации и требовать документы, ну хоть номер значка есть.

Alexandro_dn
гаишник снимает на dod f900hd
посмотрите внимательно на поворотный объектив

В общем водитель молодец!

Интересно, а вот если гей снимает на свою камеру, этим он нарушает 307 ст ГКУ! А что будет, если засунуть уме камеру в очко и мотивирывать это пресечением нарушений моих гражданский прав? Что будет-то?

ни чего хорошего не будет....єтим ни чего не докажем, ждем решения Киевлян, они по идее делают коллективную скаргу в суд по видеосьемки гаи....

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Ну я в принципе понимаю, что ничего хорошего не будет. Но, мне интересно это с точки зрения закона, т.е. если инспектор нарушает мои гражданские права, пользуется в рабочее время несертифицыированным прибором, игнорирует мои протесты против этого, то если у него тупо отобрать камеру или просто разбить её, то что будет? Ведь он не имеет право ей пользоваться при исполнении, а мои действия - пресечение нарушения закона в момент крайней необходимости. Могут ли за это пришить хулиганку?

эти действия не крайняя необходимость,...
Состояние крайней необходимости возникает при наличии соответствующего основания, которое состоит из двух элементов: 1) опасности, которая непосредственно угрожает правоохоронюваним интересам лица, общества или государства, и 2) невозможности устранения этой опасности другими средствами, кроме причинения вреда этим интересам. Возникновение одной лишь опасности еще недостаточно для возникновения состояния крайней необходимости. Она поэтому и признается крайней, что вызывается обстановкой, при которой лицо вынуждено обратиться к причинению вреда правоохоронюваним интересам как к последнему, крайнего средства устранения опасности, которая угрожает.
3. Первый элемент основания крайней необходимости - это наличие опасности, которая может быть вызвана разными источниками. Таким источником может быть небрежное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывными, радиоактивными, легковоспламеняющимися, едкими веществами и другими предметами, которым присущий внутренняя объективная способность поражать человека, спричиняти ей смерть или причинять телесные повреждения, разрушать, повреждать или уничтожать имущество или другие ценности. Опасность могут представлять стихийные силы природы (наводнения, обвалы, сдвиги, сливы и т.п.), нападения животных и др. Опасность причинения вреда может вызваться также разнообразными процессами: технологическими, производственными, патологическими (например, тяжелое ранение пострадавшего, который угрожает смертью), физиологическими, что происходят в организме человека (голод или холод), и угрожают гибелью людей и т.п.. Источником опасности может быть и деятельность (преступная или непреступная) человека (например, угроза кассиру с требованием выдачи денег под угрозой убийства). В конце концов, источником опасности при крайней необходимости может быть и любое другое, кроме преступления, правонарушение (например, нарушение водителем правил дорожного движения, которое создало аварийную ситуацию), а также невиновное общественно опасное поведение человека (например, поведение в состоянии невменяемости, фактической ошибки, вследствие чего другие лица для устранения опасности, которая возникла, вынуждены причинять вред правоохоронюваним интересам).
Опасность, дальше, должна угрожать именно правоохоронюваним интересам. Такими, прежде всего, есть подданные опасности интересы лица (например, жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, личная свобода, половая свобода женщины, имущественные, жилые, политические и другие охраняемые законом права и интересы). Правоохоронюваними интересами, которым угрожает опасность, могут также быть: безопасность производства, общественный порядок (например, для отворачивания опасности, которая возникла вследствие наводнения и угрожает нормальной работе предприятия, гражданин разрушает здание). В конце концов, опасность может угрожать интересам государства: внешней безопасности, обороноспособности, порядка управления, интересам правосудия, сохранению государственной тайны, имуществу и т.п. (например, для устранения опасности, которая возникла вследствие пожара и угрожает имуществу, лицо вынуждено повредить часть этого имущества ради спасения другого). Опасность при крайней необходимости должна быть имеющейся, т.е. непосредственно угрожать правоохоронюваним интересам. Если такая опасность еще не возникшая или, наоборот, уже реализовалась в причиненном вреде, то это исключает состояние крайней необходимости. Начальный момент возникновения опасности имеет место, когда возникшая угроза непосредственного причинения вреда (например, существует непосредственная угроза затопления, аварии, смерти и т.п.). Конечный момент существования такой опасности определяется или прекращением этой угрозы, или ее реализацией (например, пожар уничтожил имущество или погашенная, паводок спал, сдвиг прекратился, авария отвернута и т.п.). Иногда лицо может по ошибке считать, что непосредственная опасность существует, а на самом деле она отсутствующая. Причинение вреда правоохоронюваним интересам в таких случаях должно расцениваться по правилам мысленной крайней необходимости, которые аналогичные правилам мысленной обороны.
4. Вторым элементом основания крайней необходимости есть отсутствие реальной возможности удалить опасность, которая угрожает, другими средствами, чем совершением действия, которое подпадает под признаки какого-то действия, предусмотренного УК.
Невозможность устранения опасности другими средствами свидетельствует, что лицо в обстановке, которая сложилась, вынуждена причинить вред, поскольку другие возможности удалить непосредственную опасность отсутствуют. Иначе говоря, причинение вреда должно быть единственно возможным средством защиты от такой опасности. Поэтому, если у лица есть несколько средств устранения опасности, в том числе и не связанных с возможностью причинения вреда, то это означает, что она не находится в состоянии крайней необходимости, а значит, и причиненную ею вред нельзя признать правомерной. Поняло, это правило распространяется только на случаи, когда лицо сознавало наличие у нее нескольких возможностей устранения опасности, но не воспользовалась той из них, что не связанная с причинением вреда правоохоронюваним интересам. Если же в этой ситуации была допущена ошибка, то оценка причинения вреда должна проводиться по правилам мысленной крайней необходимости.
Очевидно, что в состоянии крайней необходимости происходит стычка двух правоохоронюваних интересов: с одной стороны, правоохоронюваному интереса угрожает непосредственная опасность, а с другого - лицо находится в таком положении, при котором единым средством устранения этой опасности есть причинения вреда так же правоохоронюваним интересам. Эта особенность, за которой происходит стычка "права с правом", накладывает свой отпечаток и на признаки действия, которое совершается в состоянии крайней необходимости.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Фух, все-таки нашел силы и прочитал весь твой пост до конца))
Ну вот ты написал, что если нельзя никак по-другому решить этот вопрос...
Вот как еще можно заставить гея не снимать? Метод разъяснения законов\указов ему по барабану...
Как же бытЬ?