Видео:
Заява:
Цитата:
Начальнику УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Курінному Анатолію Володимировичу
01030 м. Київ вул. Б Хмельницького 54
ЗАЯВА
№ УД-0328/2045
28 березня 2011 близько 09 години 27 хвилин в місті Києві на перехресті вулиці Малинська та пр. Палладіна мною були виявлеі та задокументовані за допомогою відеокамери СИСТЕМАТИЧНІ порушення правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР) водієм патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 (див. Додаток №1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q).
Як ОДНОЗНАЧНО видно на доданому до Заяви відоефрагменті (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) водій патрульного автомобіля ДПС держномер 2045, перебуваючи при виконанні службових обов'язків здійснив порушення ПДР (пункти 15.9 та 15.10, 9.2 (а) та 9.4) за які передбачена адміністративна відповідальність згідно КУпАП.
Інспектор ДПС проводив незаконну відеозйомку мене, громадянина України, без моєї згоди, чим порушили (відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 час запису 03:50-05:30):
1. Констітуцію України (Стаття 32);
2. Закон України "Про міліцію" (Стаття 11 пункт 21);
2. Цивільний Кодекс України (Стаття 307);
3. Закон України Про інформацію (Стаття 23);
4. Наказ № 111 від 27.03.2009 "Про затвердження Інструкції з питаннь діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції" (Далі за текстом Наказ № 111) Пункти 18.10; 20.2;
5. Наказ № 33 від 01.03.2010 "Про затвердження Переліку технічніх засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушеня правил дорожнього руху"
Також інспектор ДПС здійснював численни зупинки транспортного засобу, змушуючи водіїв ТЗ порушувати ПДР - зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
У ст. 5 Закону України «Про міліцію» зазначено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Згідно з п. 15.1. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС від 27.03.2009 N 111 (далі – Інструкція № 111), у разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу він повинен врахувати всі його наслідки (причину зупинки, дорожні умови, інтенсивність руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія).
Проте, інспектор ДПС зажадав зупинити патрульний автомобіль та транспортні засіби в місці, де це непросто недоцільно, а прямо заборонено ПДР. Такі дії інспектора ДАІ в свою чергу спричинили ускладнення руху всього транспорту та обмеження обзору дороги учасниками руху, що могло призвести до ДТП. Зауважу, що все це відбувалося в місці крупної транспортної розв’язки, в умовах надзвичайно інтенсивного руху, а додаткове його ускладнення є більш ніж недоречним (відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 час запису 06:00-06:20):.
Принагідно доводжу до вашого відома, що екіпажі патрульного автомобіля д/н 2045 СІСТЕМАТІЧНО порушують ПДР на даній ділянці дороги
Доказом цього твердження служать численні відеозаписи, які були зроблені мною протягом січня 2011 року, на яких ОДНОЗНАЧНО видно, що інспектора ДПС цинічно порушують ПДР. (див. Додаток №1 відеозаписи 2011-01-12_2045_Ashan.mp4; 2011-01-21_2045_Ashan.mp4; 2011-01-25_2045_Ashan.mp4; 2011-01-26_2045_Ashan.mp4 або Інтерент
http://www.youtube.com/watch?v=xkACePrQhNM,
http://www.youtube.com/watch?v=eJerqmekJxM,
http://www.youtube.com/watch?v=_fqGTr57HUo,
http://www.youtube.com/watch?v=Zl8lSiI9n8Q).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 32, 33 ЗУ «Про інформацію», ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»
ПРОШУ ВІДПОВІСТИ ПИСЬМОВО:
1. Прийняти дану заяву до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно.
2. Провести службове розслідування та встановити посадові особи (водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 та його напрника), яки 28-03-2011 на зазначеному відеозаписі порушили ПДР (пункт 15.9 та 15.10, 9.2 (а) і 9.4), та вели незаконне відеоспостереження за громадянином України.
3. Провести службове розслідування та встановити посадові особи (уcіх співробітників ДПС), яки зафіксовані на відеозаписах 2011-01-12_2045_Ashan.mp4; 2011-01-21_2045_Ashan.mp4; 2011-01-25_2045_Ashan.mp4; 2011-01-26_2045_Ashan.mp4.
4. Виходячи з прикладених доказів (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) притягнути водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 до адміністративної відповідальності згідно КупАП.
5. Виходячи з прикладених доказів (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) притягнути напарника водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 до відповідальності згідно чинного законодавства за неприйняття заходів посадовими особами щодо усунення правопорушення..
6. Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної заяви повідомити мене про можливість задоволення заяви письмово на адресу вказану у Заяві (див. више) (ст. 33 ЗУ «Про інформацію»)
7. Протягом одного місяця повідомити мене письмово на адресу вказану у Заяві (див. више) про вчинені Вами дії на виконання даної заяви, забезпечивши мені тим самим Конституційне право на оскарження до суду Ваших дій.
ОСОБЛИВІ ПРИМІТКИ:
Звертаю ОСОБЛИВУ увагу співробітників МВС, які будуть готувати відповідь на мою Заяву:
Я не веду неформальних бесід з представникам державних органів по телефону, на вулиці, в кабінетах тощо.
Всі відомі мені факти я виклав письмово в даной Заяві. Тому, якщо для проведення будь-яких передбачених Законами України заходів щодо моєї Заяви є ЗАКОННА НЕОБХІДНІСТЬ моєї особистої присутності та/або письмова дача свідчень (письмові доповнення, роз'яснення тощо), ПРОШУ звертатися письмово за зазначеною в Заяві адресою.
А так само переконливо прошу не турбувати моїх родичів.
Додатки:
1. DVD диск з відснятими відеодоказами (1 прим. 5 файлів)
“__28___” _____03______ 2011р. _________________
Курінному Анатолію Володимировичу
01030 м. Київ вул. Б Хмельницького 54
ЗАЯВА
№ УД-0328/2045
28 березня 2011 близько 09 години 27 хвилин в місті Києві на перехресті вулиці Малинська та пр. Палладіна мною були виявлеі та задокументовані за допомогою відеокамери СИСТЕМАТИЧНІ порушення правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР) водієм патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 (див. Додаток №1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q).
Як ОДНОЗНАЧНО видно на доданому до Заяви відоефрагменті (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) водій патрульного автомобіля ДПС держномер 2045, перебуваючи при виконанні службових обов'язків здійснив порушення ПДР (пункти 15.9 та 15.10, 9.2 (а) та 9.4) за які передбачена адміністративна відповідальність згідно КУпАП.
Інспектор ДПС проводив незаконну відеозйомку мене, громадянина України, без моєї згоди, чим порушили (відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 час запису 03:50-05:30):
1. Констітуцію України (Стаття 32);
2. Закон України "Про міліцію" (Стаття 11 пункт 21);
2. Цивільний Кодекс України (Стаття 307);
3. Закон України Про інформацію (Стаття 23);
4. Наказ № 111 від 27.03.2009 "Про затвердження Інструкції з питаннь діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції" (Далі за текстом Наказ № 111) Пункти 18.10; 20.2;
5. Наказ № 33 від 01.03.2010 "Про затвердження Переліку технічніх засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушеня правил дорожнього руху"
Також інспектор ДПС здійснював численни зупинки транспортного засобу, змушуючи водіїв ТЗ порушувати ПДР - зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
У ст. 5 Закону України «Про міліцію» зазначено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Згідно з п. 15.1. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС від 27.03.2009 N 111 (далі – Інструкція № 111), у разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу він повинен врахувати всі його наслідки (причину зупинки, дорожні умови, інтенсивність руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія).
Проте, інспектор ДПС зажадав зупинити патрульний автомобіль та транспортні засіби в місці, де це непросто недоцільно, а прямо заборонено ПДР. Такі дії інспектора ДАІ в свою чергу спричинили ускладнення руху всього транспорту та обмеження обзору дороги учасниками руху, що могло призвести до ДТП. Зауважу, що все це відбувалося в місці крупної транспортної розв’язки, в умовах надзвичайно інтенсивного руху, а додаткове його ускладнення є більш ніж недоречним (відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 час запису 06:00-06:20):.
Принагідно доводжу до вашого відома, що екіпажі патрульного автомобіля д/н 2045 СІСТЕМАТІЧНО порушують ПДР на даній ділянці дороги
Доказом цього твердження служать численні відеозаписи, які були зроблені мною протягом січня 2011 року, на яких ОДНОЗНАЧНО видно, що інспектора ДПС цинічно порушують ПДР. (див. Додаток №1 відеозаписи 2011-01-12_2045_Ashan.mp4; 2011-01-21_2045_Ashan.mp4; 2011-01-25_2045_Ashan.mp4; 2011-01-26_2045_Ashan.mp4 або Інтерент
http://www.youtube.com/watch?v=xkACePrQhNM,
http://www.youtube.com/watch?v=eJerqmekJxM,
http://www.youtube.com/watch?v=_fqGTr57HUo,
http://www.youtube.com/watch?v=Zl8lSiI9n8Q).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 32, 33 ЗУ «Про інформацію», ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»
ПРОШУ ВІДПОВІСТИ ПИСЬМОВО:
1. Прийняти дану заяву до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно.
2. Провести службове розслідування та встановити посадові особи (водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 та його напрника), яки 28-03-2011 на зазначеному відеозаписі порушили ПДР (пункт 15.9 та 15.10, 9.2 (а) і 9.4), та вели незаконне відеоспостереження за громадянином України.
3. Провести службове розслідування та встановити посадові особи (уcіх співробітників ДПС), яки зафіксовані на відеозаписах 2011-01-12_2045_Ashan.mp4; 2011-01-21_2045_Ashan.mp4; 2011-01-25_2045_Ashan.mp4; 2011-01-26_2045_Ashan.mp4.
4. Виходячи з прикладених доказів (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) притягнути водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 до адміністративної відповідальності згідно КупАП.
5. Виходячи з прикладених доказів (див. Додаток № 1 відеозапис 2011-03-28_2045.mp4 або Інтерент http://www.youtube.com/watch?v=sk-Tqzn16_Q) притягнути напарника водія патрульного автомобіля ДПС держномер 2045 до відповідальності згідно чинного законодавства за неприйняття заходів посадовими особами щодо усунення правопорушення..
6. Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної заяви повідомити мене про можливість задоволення заяви письмово на адресу вказану у Заяві (див. више) (ст. 33 ЗУ «Про інформацію»)
7. Протягом одного місяця повідомити мене письмово на адресу вказану у Заяві (див. више) про вчинені Вами дії на виконання даної заяви, забезпечивши мені тим самим Конституційне право на оскарження до суду Ваших дій.
ОСОБЛИВІ ПРИМІТКИ:
Звертаю ОСОБЛИВУ увагу співробітників МВС, які будуть готувати відповідь на мою Заяву:
Я не веду неформальних бесід з представникам державних органів по телефону, на вулиці, в кабінетах тощо.
Всі відомі мені факти я виклав письмово в даной Заяві. Тому, якщо для проведення будь-яких передбачених Законами України заходів щодо моєї Заяви є ЗАКОННА НЕОБХІДНІСТЬ моєї особистої присутності та/або письмова дача свідчень (письмові доповнення, роз'яснення тощо), ПРОШУ звертатися письмово за зазначеною в Заяві адресою.
А так само переконливо прошу не турбувати моїх родичів.
Додатки:
1. DVD диск з відснятими відеодоказами (1 прим. 5 файлів)
“__28___” _____03______ 2011р. _________________
Ответ Федосова:
ed_240.jpg)
Буду готовить иск!
