До ВДАІ в Рівненській області
м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
06.02.11 в м. Рівне па перекресті вулиць Льонокомбінатівська, Гагаріна, Костромська я був зупинений сержантом ДПС Близняковим Миколой Валерьевичем, нагрудний знак РВ 0330. Згідно п.2.14 ПДР водій має право “знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду”, згідно Ст. 11 Закона України «Про міліцію» “Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: 21) зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою”, також згідно п.15.5 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 “Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції МВС зобов'язаний прикласти праву руку до головного убору, привітатися, чітко й зрозуміло відрекомендуватися, назвати свою посаду, звання та прізвище, … та повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення.” Але при звернені до мене сержант Близняков лише назвав свое призвище (відео на підтвердження
http://www.youtube.com/watch?v=lQPV-2vPK5o) порушивши всі вимоги више зазначенніх законів та наказів. В подальшій бесіді ним було повідомлено, шо причиной зупинки мого транспортного засобу був “підозрілий характер руху та брудні номери”, що є порушенням вимог Ст. 11 Закона України «Про міліцію». Крім того інспектор не сміг чітко пояснити в чому точно виражався “підозрілий характер руху”, а згідно відео якє знято відеорегістратором встановленним на моему автомобілі
http://www.youtube.com/watch?v=lQPV-2vPK5o, мое авто проїхало в полі зору інспектора лише 3-5 метрів, і рухалось чітко по траєкторії перехрестя. При зовнішній перевірці передні номери виявились чистими, на що було зарзу же вказано сержанту ДПС Близнякову М.В., інших причин на зупинку названо не було. Тобто інспектор при зупинці сказав не вірні данні і зупинив авто не маючи на тє законних підстав, чим порушив мої права на свободу пересування згідно Статті 33 Констітуціії Украиїни “Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування …”. Згідно Статті 313 Цивільного кодексу України “Фізична особа має право на свободу пересування” при цьому “Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках, встановлених законом”, але пояснення сержанта ДПС Близнякова, що до причини зупинки, не співпадають з вимогами згідно ст. 11 Закона України «Про міліцію».
Також в процессі розмови сержант ДПС Близняков знімав мене особисто на битову відєо камеру, чим порушив вимоги Статті 32 Констітуціії Украиїни “Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України” та статті 307 Цивільного кодексу України “ Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.”, та “Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.”, але пояснення сержанта ДПС Близнякова, що до причини зупинки не співпадають з вимогами згідно ст. 11 Закона України «Про міліцію», тому такі дії не є законними. Також камери цього типу не вказані в наказі МВС N 33 від 01.03.2010.
Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
Дати правову оцінку діям сержанта ДПС Близняковим М.В.
Чи мав право зупиняти моє авто працівник ДАІ за наявних підстав?
Чи маю право працівники ДАІ проводити відеозйомка фізичної особи без її згоди?
Чи маю право працівники ДАІ користуватися при роботі приладами не вказанними в в наказі МВС N 33 від 01.03.2010.?
Прошу повідомити наявність в архіві ДАІ відео на якє я знятий сержантом ДПС Близняковим М.В., або вислати копію акта про його зтирання з носія при відсутності такого запису?
Враховуючи упереджене ставлення сержанта ДПС Близнякова М.В. прошу також повідомити про наявність протоколу про адміністративне порушення складене на моє ім’я?
