| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=69&t=3850 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | bazar76 [ 10 ноя 2010, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Гулял по городу и встретил знакомого инспектора, которого вписывали в протокол как свидетеля. Знакомый инспектор из этой темы viewtopic.php?f=25&t=3765 |
|
| Автор: | Dneprv [ 10 ноя 2010, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
С таким подходом ты его всетаки заставишь изучить досконально нормативную базу. |
|
| Автор: | makssav [ 10 ноя 2010, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Нигде не запрещено вписывать напарника. Этот момент уже не раз перетирался на ДК. Запросы уже посылали, приходили ответы, что может. |
|
| Автор: | bazar76 [ 10 ноя 2010, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Я канечно понимаю что не заперещено.... но как тогда быть? ведь нельзя совмещать юр. лицо (инспектор) и частное лицо (свидетель). Как выразить это по научному незнаю но думаю все поняли о чём я. |
|
| Автор: | Dneprv [ 10 ноя 2010, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
bazar76 писал(а): Я канечно понимаю что не заперещено.... но как тогда быть? ведь нельзя совмещать юр. лицо (инспектор) и частное лицо (свидетель). Как выразить это по научному незнаю но думаю все поняли о чём я. Никто-же не будет спорить , что напарник лицо заинтересованное! |
|
| Автор: | makssav [ 10 ноя 2010, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Юр.лицо - это вообще не тот термин. Юр.лицо - это предприятие, учреждение или организация. Инспектор - субъект властных полномочий. Но при этом он еще и человек, т.к. может быть свидетелем. Но, как я писал в отдельной теме по данному вопросу, судьи не принимают их мнение во внимание, т.к. они оба работники одного наряда. И один из них "старший нарада", поэтому свидетель из данного наряда (патруля) - заинтересованное лицо. |
|
| Автор: | FRESH63 [ 10 ноя 2010, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Где в юридической литературе или нормативно-правовых актах встречается понятие заинтересованное лицо? Можете не искать, это выдымки гайцев. А вот свидетель, есть четкое определение как В КАСУ так и ЦК. Другое дело, что второй гаец не может быть свидетелем только потому, что на суде он не может совмещать две процесуальные функции, т.е. как сторона обвинения и как свидетель, точно так же как судья, прокурор, переводчик, секретарь и т.д. |
|
| Автор: | bazar76 [ 10 ноя 2010, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Цитата: не может совмещать две процесуальные функции, т.е. как сторона обвинения и как свидетель ВООо, вот о чём я говарил, просто слова заумные сразу их незапомнил. |
|
| Автор: | FADEYoFF [ 10 ноя 2010, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
FRESH63 писал(а): Где в юридической литературе или нормативно-правовых актах встречается понятие заинтересованное лицо? Можете не искать, это выдымки гайцев. А вот свидетель, есть четкое определение как В КАСУ так и ЦК. Другое дело, что второй гаец не может быть свидетелем только потому, что на суде он не может совмещать две процесуальные функции, т.е. как сторона обвинения и как свидетель, точно так же как судья, прокурор, переводчик, секретарь и т.д. а кто сказал что он обвинение ? обвинение- это тот кто написал админку. а он свидетель. и все. Он типа просто видел. )) Но Заинтересованный свидетель )) |
|
| Автор: | Дмитрий1 [ 10 ноя 2010, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
В куапе же чётко написано, что свидетелем может быть абсолютно любое лицо, которое что то знает о случившемся! Как-то так! |
|
| Автор: | bazar76 [ 10 ноя 2010, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
ТААААк, началось....... Я так понял что видео можно удалять так как нет нарушения (тема ведь про нарушение) и гаец может быть свидетелем? Или я неправ? Я вот думаю что я прав поэтому собственно и снял это видео. Убедите меня в обратном и я больше небуду снимать такие "нарушения" гайцов. |
|
| Автор: | Dneprv [ 10 ноя 2010, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Стаття 272. Свідок Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. |
|
| Автор: | makssav [ 10 ноя 2010, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Человек не знает, что такое сторона "обвинения", но считает, что сказал умную вещь. Друг мой, если ты в чем-то не силен, помолчи лучше. Ты знаешь, что такое "процессуальная функция"? И какую процессуальную функция осуществляет напарник? Обвинение? А термин "заинтересованное лицо" можно нередко встретить в судебных решениях в различной трактовке. Здесь уже терли то же самое: viewtopic.php?f=9&t=3427&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Переливают из пустого в порожнее. Сейчас найду и выложу офиц. ответы по данному вопросу, а то народ никак не может успокоиться. |
|
| Автор: | Dneprv [ 10 ноя 2010, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі та не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати з цього приводу показання; 2) представники в судовому процесі, захисники у кримінальних справах - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. |
|
| Автор: | Дмитрий1 [ 10 ноя 2010, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Активист ДК зафиксировал нарушение ГАЙцов |
Так нарушение и впрямь нет, нет же прямого запрета! А по поводу удалять или нет сам решай! К стати и инфо.запрос я считаю что нет смысла посылать! |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|