С обоих сразу бабло качать прокуратуре сподручнее!
На видео явно видно, что в результате удара сбоку (поперек проезжей части) черный внедорожник был выброшен прямо на людей.

_________________
Человек не терпит насилия!
Читаем http://ord-ua.com/

а каким боком прокуратура к заключениям о механизме ДТП?

Вопросы сюда http://www.ostro.org/general/proisshest ... 252#414252

_________________
Человек не терпит насилия!
Читаем http://ord-ua.com/

Dimler
а где там черный внедорожник?

Смотри заголовок к видео и задай вопрос его автору.

_________________
Человек не терпит насилия!
Читаем http://ord-ua.com/

Как раз черная машина виновата на 100 %, т.к. водитель ну слишком явно превышал скоростной режим.

Водитель серого джипа.... тут сложнее. Надо проводить экспертизу. Т.к. в правилах все-таки действует п.1.4 и он мог надеяться, что черный автомобиль должен был двигаться со скоростью не выше 60 км/ч, а значит он вполне мог успеть закончить маневр. В общем экспертиза скажет более точно.

Хотя, чисто по человечески, долбоебы похоже оба водителя!

скорость не лишает приоритета.

Тут кто-то все по бимеру выложил, там водятел тожу судя по всему козёл редкий.
http://mybmwcar.narod2.ru/

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

Хм.... Как бы лишает. Если человек НАРУШАЕТ закон - то он автоматически становится ВНЕ закона.

Не знаю как сейчас, но ранее в ГК и УК были статьи, что типа если законопослушный гражданин нанесет увечье или травму правонарушителю во время такого нарушения, то он от ответственности освобождается.

Тут ведь как: должен ли водитель при маневрах ПРЕДВИДЕТЬ, что на дороге появится космолет , несущийся со скоростью 500 км/ч или все-таки он должен считать, что в городе выше 60 ездить нельзя ? ПДД вроде как определяет, что имеет право считать, что самолеты, летающие низэнько присутствовать не должны.

Поразило насколько быстро побежал на помощь к людям водитель авто с регистратором!!! правду говорят,последнее,что видит водитель попавший в ДТП -людей с мобилками,которые его снимают.Не поверю,что не видел!!!ИМХО-сука!?

Водитель должен предвидеть всё, в том числе и низко летящие самолёты. А тут налицо нарушение со стороны паркетника, который должен был дать дорого БМВ! С какой скоростью ехало БМВ скажет экспертиза. Главная и основная вина на Ниссане! А вообще тема вот тут обсуждается! Милости прошу.
viewtopic.php?f=21&t=31322

_________________
Пересекая сплошную переходишь линию фронта.

О чём???
и какие вопросы ты поставиш эксперту???
Создал ли "Водитель серого джипа" аварийную ситуацию!?
Мог ли избежать ДТП? да мог!!! нужно только было направо посмотреть (в начальной школе учат) и лосиное копыто перенести на левую педаль.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Согласно украинского законодательства в любом случае должны отвечать оба водителя по ст.286 пункт 3 ККУ:

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк до трьох років.

Несомненно оба водителя нарушили, и совокупность их нарушений привела к аварии. Дело суда решать, кто насколько виноват и кому сколько дать - от 5-ти до 10-ти.

Нарушение джипа - п. 10.4. ПДР. Нарушение БМВ - 12.3, 12.4 ПДР.

Он мог и не увидеть , так как он осуществлял поворот с правосторонним разъездом с авто , которое выехало с перекрестка. И могла быть и вторая авария если бы за джипом ехал другой джигит.

Не лети Бумер как баран, не было-бы жертв. Даже при полном даунизме Джипа.

_________________
NACI, just NACI