Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
ГАИ. Попытка развода на STOP https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=69&t=25610 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | legionary [ 26 окт 2012, 06:16 ] |
Заголовок сообщения: | ГАИ. Попытка развода на STOP |
Published on Oct 25, 2012 by sanyakyper На регулируемом ЖД переезде нет шлагбаума, но есть светофор и знак STOP, который я игнорирую т.к это знак приоритета |
Автор: | Максим-Перепелица [ 26 окт 2012, 07:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
все правильно водитель говорит: Цитата: 2. Знаки пріоритету ... 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком. ... Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком. цей переїзд обладнаний світлофорною сигналізацією? Цитата: 20.3. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) (див. додаток 2), дорожнім знаком 2.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки. Поїзд не наближався, інших випадків, що забороняють рух через залізнийчний переїзд з відео також не вбачається. Отже, водій повинен був би зупинитися перед знаком 2.2 лише у випадку, коли набл. поїзд або горить червоний сигнал світлофора. Сам проїзжаю переїзди так само як на відео, але лише ті, на світлофорах яких є секція, що миготить білим світлом і вказує на справність світлофорного обладнання. |
Автор: | FNM [ 26 окт 2012, 08:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Максим-Перепелица писал(а): все правильно водитель говорит: Цитата: 2. Знаки пріоритету ... 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком. ... Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком. цей переїзд обладнаний світлофорною сигналізацією? Цитата: 20.3. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) (див. додаток 2), дорожнім знаком 2.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки. Поїзд не наближався, інших випадків, що забороняють рух через залізнийчний переїзд з відео також не вбачається. Отже, водій повинен був би зупинитися перед знаком 2.2 лише у випадку, коли набл. поїзд або горить червоний сигнал світлофора. Сам проїзжаю переїзди так само як на відео, але лише ті, на світлофорах яких є секція, що миготить білим світлом і вказує на справність світлофорного обладнання. Всё хорошо, но есть еще и такой пункт: "Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком." |
Автор: | Максим-Перепелица [ 26 окт 2012, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
FNM писал(а): Всё хорошо, но есть еще и такой пункт: - иными словами - перед нерегулируемым переездом"Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком." хорошо... этот переезд оборудован светофором? для того, чтобы водитель должен был остановиться перед знаком должны выполняться оба условия, иначе вместо "та" стояло бы "або". |
Автор: | FNM [ 26 окт 2012, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Согласен. Я неправильно перевел "та". |
Автор: | Дамьен [ 26 окт 2012, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Автор красавчик, я был не в курсе... ![]() |
Автор: | xXx_ua [ 26 окт 2012, 09:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Дамьен писал(а): Автор красавчик, я был не в курсе... ![]() та да .. я тоже таких нюансов не знал ![]() |
Автор: | Poslannik [ 26 окт 2012, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Автор молодец. У нас в Кривбассе на никопольской трассе, на таком же ж/д переезде гайцы "пасут" не грамотных водителей. Автолюбители- учите ПДД и не платите дополнительную зарплату гайцам из своих карманов, ибо Вы и так их содержите своими налогами. |
Автор: | Timothy [ 27 окт 2012, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Позвольте задать вопрос. "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня - перед знаком. Не нарушает-ли водитель этот пункт в данном случае. По-моему, да. Он перевел беседу в плоскость ж/д переездов, но если смотреть на этот именно пункт правил, вариантов нет. Если я не прав, то в чем? |
Автор: | artobstrel [ 27 окт 2012, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Timothy писал(а): Не нарушает-ли водитель этот пункт? Якщо знак встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності — перед цим знаком. Переезд обладнаний світлофорною сигналізацією. Какие вопросы? |
Автор: | legionary [ 27 окт 2012, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Timothy писал(а): Позвольте задать вопрос. "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня - перед знаком. Не нарушает-ли водитель этот пункт в данном случае. По-моему, да. Он перевел беседу в плоскость ж/д переездов, но если смотреть на этот именно пункт правил, вариантов нет. Если я не прав, то в чем? это общая норма, там же есть специальная - для тех случаев, когда знак установлен перед ж/д переездом. специальная имеет приоритет над общей |
Автор: | artobstrel [ 27 окт 2012, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Железнодорожный переезд оборудованный светофором является регулированным перекрестком. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют. |
Автор: | Евгений Владимирович [ 27 окт 2012, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Если бы водитель сразу открыл п.16.1, достав из бардачка ПДД, ситуация разрулилась бы гораздо быстрее. |
Автор: | cylons [ 27 окт 2012, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Автор молодец. |
Автор: | Edo [ 27 окт 2012, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИ. Попытка развода на STOP |
Инспектор: "Я правила знаю на порядок выше чем Вы, поверьте!" ![]() |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |