Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ГАИ. Попытка развода на STOP
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=69&t=25610
Страница 1 из 8

Автор:  legionary [ 26 окт 2012, 06:16 ]
Заголовок сообщения:  ГАИ. Попытка развода на STOP


Published on Oct 25, 2012 by sanyakyper

На регулируемом ЖД переезде нет шлагбаума, но есть светофор и знак STOP, который я игнорирую т.к это знак приоритета

Автор:  Максим-Перепелица [ 26 окт 2012, 07:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

все правильно водитель говорит:

Цитата:
2. Знаки пріоритету
...
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком.
...
Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.

цей переїзд обладнаний світлофорною сигналізацією?

Цитата:
20.3. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших
випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено
, водій
повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією)
(див. додаток 2), дорожнім знаком 2.2 (див. додаток 1)
( 306а-2001-п ), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити
сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не
ближче 10 м до найближчої рейки.

Поїзд не наближався, інших випадків, що забороняють рух через залізнийчний переїзд з відео також не вбачається. Отже, водій повинен був би зупинитися перед знаком 2.2 лише у випадку, коли набл. поїзд або горить червоний сигнал світлофора.

Сам проїзжаю переїзди так само як на відео, але лише ті, на світлофорах яких є секція, що миготить білим світлом і вказує на справність світлофорного обладнання.

Автор:  FNM [ 26 окт 2012, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Максим-Перепелица писал(а):
все правильно водитель говорит:

Цитата:
2. Знаки пріоритету
...
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком.
...
Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.

цей переїзд обладнаний світлофорною сигналізацією?

Цитата:
20.3. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших
випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено
, водій
повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією)
(див. додаток 2), дорожнім знаком 2.2 (див. додаток 1)
( 306а-2001-п ), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити
сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не
ближче 10 м до найближчої рейки.

Поїзд не наближався, інших випадків, що забороняють рух через залізнийчний переїзд з відео також не вбачається. Отже, водій повинен був би зупинитися перед знаком 2.2 лише у випадку, коли набл. поїзд або горить червоний сигнал світлофора.

Сам проїзжаю переїзди так само як на відео, але лише ті, на світлофорах яких є секція, що миготить білим світлом і вказує на справність світлофорного обладнання.

Всё хорошо, но есть еще и такой пункт:
"Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не
охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією
, водій
повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед
цим знаком."

Автор:  Максим-Перепелица [ 26 окт 2012, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

FNM писал(а):
Всё хорошо, но есть еще и такой пункт:
"Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не
охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією
, водій
повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед
цим знаком."
- иными словами - перед нерегулируемым переездом
хорошо... этот переезд оборудован светофором?
для того, чтобы водитель должен был остановиться перед знаком должны выполняться оба условия, иначе вместо "та" стояло бы "або".

Автор:  FNM [ 26 окт 2012, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Согласен. Я неправильно перевел "та".

Автор:  Дамьен [ 26 окт 2012, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Автор красавчик, я был не в курсе... :roll:

Автор:  xXx_ua [ 26 окт 2012, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Дамьен писал(а):
Автор красавчик, я был не в курсе... :roll:

та да .. я тоже таких нюансов не знал :?

Автор:  Poslannik [ 26 окт 2012, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Автор молодец. У нас в Кривбассе на никопольской трассе, на таком же ж/д переезде гайцы "пасут" не грамотных водителей. Автолюбители- учите ПДД и не платите дополнительную зарплату гайцам из своих карманов, ибо Вы и так их содержите своими налогами.

Автор:  Timothy [ 27 окт 2012, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Позвольте задать вопрос.
"Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня - перед знаком.
Не нарушает-ли водитель этот пункт в данном случае. По-моему, да. Он перевел беседу в плоскость ж/д переездов, но если смотреть на этот именно пункт правил, вариантов нет.
Если я не прав, то в чем?

Автор:  artobstrel [ 27 окт 2012, 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Timothy писал(а):
Не нарушает-ли водитель этот пункт?

Якщо знак встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності — перед цим знаком.

Переезд обладнаний
світлофорною сигналізацією. Какие вопросы?

Автор:  legionary [ 27 окт 2012, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Timothy писал(а):
Позвольте задать вопрос.
"Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня - перед знаком.
Не нарушает-ли водитель этот пункт в данном случае. По-моему, да. Он перевел беседу в плоскость ж/д переездов, но если смотреть на этот именно пункт правил, вариантов нет.
Если я не прав, то в чем?

это общая норма, там же есть специальная - для тех случаев, когда знак установлен перед ж/д переездом. специальная имеет приоритет над общей

Автор:  artobstrel [ 27 окт 2012, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Железнодорожный переезд оборудованный светофором является регулированным перекрестком. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют.

Автор:  Евгений Владимирович [ 27 окт 2012, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Если бы водитель сразу открыл п.16.1, достав из бардачка ПДД, ситуация разрулилась бы гораздо быстрее.

Автор:  cylons [ 27 окт 2012, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Автор молодец.

Автор:  Edo [ 27 окт 2012, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ГАИ. Попытка развода на STOP

Инспектор: "Я правила знаю на порядок выше чем Вы, поверьте!" :lol: Убеждаться в этом не надо, надо просто безмозгло верить!

Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/