Бедная Украина! Как только «служители закона» видят видеокамеру сразу – ДТП! Похоже, Верховной Зраде, нужно принять закон о запрете применения видеокамер в Украине, для снижения ДТП!
Пиадры в МВД! Очнитесь! Дело не в видеокамерах! А в ВАС ПИДРАХ!!!

Палкой машет как обосранная кобыла хвостом от мух отмахивается......

Інформаційний запит

23.02.2012 від УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла відповідь № 9/к-02 від 23.01.2012 на заяву Косенка В.А. від 10.01.2012 щодо порушення законодавства працівником ДПС. У відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області зазначається що була проведена службова перевірка в результаті якої працівників Державтоінспекції притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Ст.. 18 ЗУ «Про звернення громадян» передбачає право громадянина знайомитися з матеріалами перевірки проведеної по заяві чи скарзі. Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ч.3 ст.10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов’язані надавати її безпосередньо і безкоштовно на вимогу осіб яких вона стосується.

Відповідно до ст..19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»

ПРОШУ:
1. Надіслати на поштову адресу представника Косенка Косінцева К.В. копію письмового висновку складеного за результатами проведення службової перевірки по заяві Косенка В.А. від 10.10.2012 про порушення законодавства працівниками ДПС.
2. Надіслати на поштову адресу представника Косенка Косінцева К.В. копію наказу про притягнення винних працівника Державтоінспекції до дисциплінарної відповідальності на підставі заяви Косенка В.А. від 10.01.2012 про порушення законодавства працівником ДПС.
Додатки:
1. Копія відповіді УДАІ МВС України в Миколаївській обл.. від 23.01.2012 за №9/К-02 (2арк.).
2. Копія довіреності (1 арк.)

« 23 » лютого 2012 р. ___________Косінцев К. В.

До Херсонського окружного адміністративного суду
Фактична адреса: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 27-а
Юридична адреса: 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66
тел. (0552) 48-51-90; факс 48-51-94

Позивач:
Косенко Віталій Анатолійович
73000, м. Херсон,
Представник позивача:
Косінцев Костянтин Вікторович
73001, м. Херсон,
Відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївській області
54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б,
т.(0512) 21-20-91, факс (0512) 21-81-95



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Предметом даного позову є винесення УДАІ УМВС України в Миколаївській області незаконного рішення щодо ненадання копії висновку службової перевірки та наказу про порушення дисциплінарного провадження відносно посадових осіб УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Суть справи:
23.02.2012 Косенко В.А. отримав лист від УДАІ УМВС України в Миколаївській області за №9/К-02 від 23.01.2012 в якому йдеться, що за результатами розгляду заяви Косенка В.А., інспекторів ДПС притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
23.02.2012 представник Косенка В.А. Косінцев К.В. направив інформаційний запит до УМВС України в Миколаївській області, щодо надання копії висновку службової перевірки та наказу про порушення дисциплінарного провадження відносно посадових осіб УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
07.03.2012 надійшов лист від УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/к-10-зі від 03.03.2012 в якому було відмовлено Косінцеву К.В. в наданні копії висновку службової перевірки та наказу про порушення дисциплінарного провадження відносно посадових осіб УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Своє рішення відповідач обґрунтовує тим, що це є інформація «для службового користування».
Рішення УДАІ УМВС України в Миколаївській області є протиправним за таких підстав:
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до службової може належати така інформація:

1) таємниці що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень;

2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної

Наказ про притягнення посадових осіб УДАІ УМВС до дисциплінарної відповідальності не є внутрівідомчою службовою кореспонденцією, доповідною запискою, рекомендацією, чи таким, що зібраний в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни. Отже, наказ про притягнення посадових осіб УДАІ УМВС до дисциплінарної відповідальності не може вважатися службовою інформацію.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені такі відомості:
про факти порушення прав і свобод людини і громадянина;
про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб;

Таким чином, відповідач не мав права відмовляти у задоволенні запиту, оскільки наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб УДАІ УМВС є інформацією про незаконні дії представників влади, яка безпосередньо стосується порушення прав і свобод Косенка В.А.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Як вбачається з наданої відповіді, відмовляючи у задоволені вимог, УДАІ УМВС України в Миколаївській області порушила права Косенка В.А. на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 КАС України,

ПРОШУ:

1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправними дії УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо надання письмової відповіді №9/К-10-зі від 03.03.2012 про відмову в задоволені інформаційного запиту представника Косенка В.А. Косінцева К.В., яка не відповідає вимогам законодавства.
3. Зобов’язати УДАІ УМВС України в Миколаївській області відповісти на інформаційний запит Косінцева К.В. від 23.02.2012 з урахуванням положень Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме надати копії висновку службової перевірки та наказу про порушення дисциплінарного провадження відносно посадових осіб УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Додатки:

1. Копія листа до УДАІ від 10.01.2012 (2 арк.)
2. Копія листа УДАІ від 23.01.2012 (2 арк.);
3. Копія інформаційного запиту від 23.02.2012 (1 арк.)
4. Копія відповіді УДАІ від 03.03.2012 (1 арк.)
5. Копія довіреності (1 арк.)

12.03.2012 ____________ КОСІНЦЕВ К.В.

будем писать дальше.