Обедая как-то на ул. Сагайдачного наблюдал в окно полное игнорирование работниками ДПС правил... Некий инспектор 1) сдал задним ходом на пешеходный преход 2) припарковался в метре от него 3) постоял минут 10, после чего, разговаривая по телефону, развернулся на перекрестке и 4) снова стал практически на пешеходном переходе, только уже с другой стороны. Когда выходил из помещения, хотел к нему подойти пообщаться, но к тому времени авто куда-то умчалось.

Спустя несколько дней снова на том же месте наблюдаю практически аналогичную картину, патруль, правда, другой. В этот раз решил заснять, как игнорируют правила стоянки наши доблестные гаишники.

Видео неполное, но на нем видно, как инспектор яростно регулирует перекресток (при этом очень хамским тоном общается с пешеходами), и где припаркован его автомобиль:



Сразу скажу, что я не конфликтный человек, и если бы инспектор признал свою ошибку, извинился, предъявил удостоверение, мы бы разошлись мирно. Но раз уж он отказался представляться, включил задним числом маячки, пытаясь сделать из меня идиота, решил довести дело до конца.



На днях пришел ответ о результатах проверки





Как видите, в ответе присутствует явная подтасовка фактов:

1) на видео четко зафиксировано, что проблесковые маячки изначально включены не были
2) никакого грузового автомобиля, который провоцировал затор, я не видел (хотя и не исключаю, что он мог быть)
3) указанная ссылка на youtube в заявлении была доступна всегда, вроде как youtube не падал в последнее время. При желании могли в ответе запросить видео на CD или по альтернативной ссылке, но этого не было сделано
4) к моему заявлению прилагались скриншоты с видео, на котором легко можно определить, что автомобиль припаркован существенно ближе 10 м от пешеходного перехода, что было проигнорировано

Кроме того, так как мое заявление по сути было отклонено, в ответе должно быть разъяснение о порядке обжалования решения (ЗУ "Про звернення громадян"), чего нет.

Вот думаю, как быть дальше. С одной стороны, после проведения служебной проверки инспектор Науменко в след раз хорошо подумает, где стоит парковаться, а где - нет. С другой стороны, ощущение безнаказанности позволит ему и дальше действовать в том же духе...

ответов не видно, надобно перезалить

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Перезалил ответ

у меня не отображаеться(

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Попытка номер три....

Сейчас видно скрины?

да, спасибо

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Ну тут его непосредственный начальник и настрадал ... Мог просто написать "порушень не вбачалось" и все. А этот накреативил... В полку там половина пустых кабинетов, нет компов. Мне как-то раз один хам заявил, да зачем мне ваше видео.

Как я понимаю, просто не хотят создавать прецедент... Могу отправить видео на CD, но ведь и на это они могут отписать "немає технічних засобів для відтворення відеозапису", а потому доказательств нет. Может кто на форуме уже сталкивался с такой практикой?

Нет. Тут уже отмазаться нереально будет. Было такое у меня. Просили "первоисточник" записи. Прислал с заявой еще раз диск им по почте.
О, ты к ним с ноутбуком приди и покажи видео!