Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=69&t=17577 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | yuralful [ 24 мар 2012, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Автор: | crv_kiev [ 24 мар 2012, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Ну вот... и до регистраторов добрались... Удобненькая причина... |
Автор: | vavon [ 24 мар 2012, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
так и не понял, судили или нет? |
Автор: | Sans [ 24 мар 2012, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
vavon писал(а): так и не понял, судили или нет? еще нет |
Автор: | djmixer [ 24 мар 2012, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Хреново, я китайском deaxetreme регистратор заказал, теперь не знаю что придет, регистратор или повестка |
Автор: | Johnik [ 25 мар 2012, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
регистратор не для скрытой съёмки. главное когда подошёл гаец сообщить ему. что ведётся съёмка на видеорегистратор или мобильный телефон. сразу отпадает слово скрытая |
Автор: | Alexander.S [ 25 мар 2012, 06:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
там же типа "засоби негласного отримання інформації", т.е. когда человек не видит, что его снимают или типа того по идее в случае с видеокамерой (регистратор по сути видеокамера?) съемка происходит гласно... но это только по идее... ну а сам случай конечно печальный... поймали опасного шпиёна... |
Автор: | slavun [ 25 мар 2012, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
А еще в магазине можно купить топор. Страшно представить, что с его помощью можно сделать. У них коллизия в законодательстве ,а страдать должны люди. |
Автор: | crv_kiev [ 25 мар 2012, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Неужели не понятно… «ОНИ» щупают т.с. предел «согласия» общества на пресс! С одной стороны – Конституция дающая нам право… Но это право ЗАЩИТИТЬ невозможно! Тому пример и эта история! Чел, покупающий в чине камеру – не специалист по техничеким нормам. Можно её завозить или нет – он не обязан этого знать. Почему таможня пропустила? Почему просто не конфисковали, ссылаясь на документ/проведенную экспертизу, по которому брелок спецсредство… Нормативка то есть, но её ни кому не показываю… Ну конфисковали, ну предупредили… Короче господа… Народ терпит? Значит будет более жесткое закручивание… Я совсем не удивлюсь, что в скором времени, дайцы будут шить дела о том, что регистратор закрывает обзор, а если реги будут с выносными камерами – так скрытая съемка! |
Автор: | Vovka28 [ 25 мар 2012, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Интересно а тут в Гаи скрытые брелки или нет http://www.miotex.com/index.php?mod=pro ... ils&id=114 |
Автор: | Boroda007 [ 25 мар 2012, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Vovka28 писал(а): Интересно а тут в Гаи скрытые брелки или нет http://www.miotex.com/index.php?mod=pro ... ils&id=114 Эти под спецсредство не канают.Диаметр объектива более 1 мм,значит не пинхол. |
Автор: | Vovka28 [ 25 мар 2012, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Boroda007 писал(а): Vovka28 писал(а): Интересно а тут в Гаи скрытые брелки или нет http://www.miotex.com/index.php?mod=pro ... ils&id=114 Эти под спецсредство не канают.Диаметр объектива более 1 мм,значит не пинхол. Да просто они за укаждего гайца завтра в сбу спрошу |
Автор: | Splin [ 25 мар 2012, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Boroda007 писал(а): Vovka28 писал(а): Интересно а тут в Гаи скрытые брелки или нет http://www.miotex.com/index.php?mod=pro ... ils&id=114 Эти под спецсредство не канают.Диаметр объектива более 1 мм,значит не пинхол. А откуда информация что более 1го мм разрешено? В видео сказали нет четких критериев. Получается если видишь гайца с китайским брелком можно смело звонить 102 и заявлять о преступлении? Только что мне будет если вызову, а брелок не найдут? |
Автор: | Паниковский [ 25 мар 2012, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
Логика у них проФФесорская. А видеокамера, спрятанная в барсетку или профессиональная камера в дипломат – скрытая съемка? Ведь человек не подозревает, что его снимают. Запретите и их ввоз в Украину. Они скоро примут закон, что камера должна быть по габаритам как огромный чемодан, весом не менее 100 кг, на колесах и чтоб сотрудник МВД мог ее различить не менее чем с 200 метров. И тогда едет человек с такой «кравчучкой», а народ уже насторожился, знает, его могут снимать! Агония этой власти переходит в судорожное дергание. Эта власть как загнанная лошадь, а что делают с загнанными лошадьми, все знают. |
Автор: | sashaUA [ 25 мар 2012, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: У Києві чоловіка судили за китайські видеобрелки |
У меня в заначке есть видео где кобровец сам признает что снимает на авторучку-видеокамеру:))) но его вряд ли кто засудит:((( |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |