ironic писал(а):
Опять 25, снова бедного инспектора провоцируют съемкой и тем шо эти тупари никак не начнут называть вещи своими именами.
Я так понимаю, кроме как формального отсутствия в законе требований о каких-либо конкретных действиях водителя + требование со стороны оного оформления процедуры досмотра, каких либо иных законных причин препятствовать этой дурацкой проверке агрегатов нет!?
Но ведь это половинчато как-то, кроме как не дать себя в обиду, надо ж шобы далее не повадно было. Какие формальные нарушения можно высмотреть в действиях гайца, что бы в дальнейшем можно было их опротестовать? И желательно что бы светила дисциплинарка, т.е. какие пункты по КуАП/УК тут вообще можно далее применить?
так вся уловка ментов в том, что это делается ДОБРОВОЛЬНО, его попросили, он открыл, опротестовывать нечего по сути
вот начнет сам ломиться, тогда да - незаконный обыск, ущерб имуществу (если таковое будет) и все такое, а тут водила сам открывает, ну, нравится это ему наверное
но на самом деле что при огляде, что при обыске обыскиваемый НИЧЕГО не должен делать, вообще, ни добровольно, ни принудительно, не обязаны, а понты "я ща принесу монтировку и вскрою" - это только понты, они сами прекрасно знают что за каждую царапину с них можно взыскать
_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Вход
FAQ
Поиск
