Я занял вторую полосу и проехал по ней около 50 метров , моя скорость 60 км\ч его 100 км\ч

Дорога имеет излом влево, в этом месте и произошло ДТП , он пересек 3 полосы своей прямой траекторией,я же ехал в полосе.Можете провести эксперимент , разогнаться 100 км\ч и сшибать всех, кто перед вами перестраивается с меньшей скоростью . Как это перестроился в мою полосу? не должен был ..

И да, камера снимает так, будто я еду между полосами , это не так ,я еду в пределах 2 й полосы

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Вот зашел спор с автором видео.
Кто прав ? кто не очень ?

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Другой водитель пересекал три полосы - это означает, что он совершал маневр перестраивания.
В этом случае очень важно то, кто когда перестраивался (здесь об этом детально не написано).
Если другой водитель пересёк свои полосы раньше, ещё до того как автор видео начал перестраиваться, тогда автор должен был его пропустить.
Но я так понимаю, что здесь другая ситуация: другой водитель совершал маневр перестраивания или во время того, как автор видео перестраивался влево, или даже после того, как он перестроился. В таком случае виноват другой водитель.

Кроме того, другой водитель двигался позади, и он обязан был тормозить, если видел, что автор видео создаёт ему препятствие:

Вывод: если в момент перестраивания автора ролика другой водитель ещё не был в той же полосе, то виноват другой водитель.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Как по мне то обоюдка.
Непонятно только почему водиле понадобилась вторая полоса. правая была свободна, он на ней находился, движение прямо не запрещалось.
Пусть теперь доказывает, что не совершал маневра. А убежавший не ехал просто по полосе.
Хотя если есть съемка, что убежавший перестраивался, тогда ...

Я бы этот ролик в суде и гайцам не показывал - признают виновным. Лучше стоять на своем, ехал во второй полосе, никого не трогал, этот не справился с управлением и убежал.

_________________
С уважением! Игорь.
fudd.org.ua

Из видео и из описания автора (скорость 100 км/час) похоже, что другой водитель на такой скорости не мог двигаться по той же полосе, которая изгибается, а двигался прямолинейно, то есть съехал с левой полосы.
Если регистратор действительно был закреплён в машине с сильным смещением вправо, и автор двигался по своей полосе (а не в двух полосах одновременно), когда убежавший заезжал на его полосу, то маневр он совершил ещё до того, как убежавший к нему перестоился.
В таком случае виноват убежавший.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Судя по-всему, ДТП было в месте аналогичном тому, что ниже на картинке.

Вся проблема в том, что отдельный контингент водил, очень жаль многочисленный, которым по*ую на всех и включать повороты а также придерживаться своей полосы движения - западло. пыряют из ряда в ряд как проклятые не глядя на окружающих.
По видео:
Эти места, как по внегласному правилу строили- "место для ДТП". В данных местах, действительно постоянно все теряют свою полосу, более того, там усложнено впадиной на дороге и когда идёшь свыше 60 км.ч. - тяжеловато соблюдать рядность.
ТС перестроился во второй ряд перед изгибом и гараздо раньше чем в этот ряд зашёл "беглец" и не важно, что при этом был свободен первый ряд. На видео чётко видно положение авто- в ряду, а на полосу стало только после касания.
Банальное подрезание- - равносильно входя в поворот не повернуть руль, такие товарищи потом частенько отдыхают на отбойниках как вот этот товарищ:


Что делать ТС:
Сообщить в свою страховую, отправить сообщение в МТСБУ (лучше перебдеть) и ждать,когда разыщется беглец. После, обязательно выяснить когда будет суд и явится туда, дать пояснения по данному ДТП, приложить видео. Права у беглеца, возможно, не отберут, а вот виновным признают.
Кста, там был человек на тротуаре - живой свидетель.

Кого вы имеете в виду - автора видео или убежавшего?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Спасибо, поправил.