Поддерживаю активистов!!!!
1. Плевался (а вдруг бешенство)
2. Выражался нецензурной бранью (сюда же и унижение девушек)
3. Попытка умышленного наезда на пешехода
4. Перевод конфликта с прериканий и оскорблений в русло силы и мордобоя
5. Нежелание прекратить конфликт а наоборот развязывание продолжения...
Будет наука дураку который уже должен был ума за свою жизнь "подсобиратЬ".... Ну а "защитник" ваще улыбнул - хочешь подпрячся так ёпт влетай, круши, а не тупо словами какой я крутой... ну а ежели хочешь развести стороны так ищи слова "поумнее"....
Кроч сколько мы видели когда активистов "елозили" а тут наоборот так сразу завыли что перегиб... Не перегиб!!! Перегиб в головах этих нарушителей которые сами лезут на рожон...
Молодцы!!!

_________________
Все когда нибудь будут схвачены и отх...чены

Ёпт, та когда он отмахивался и давал парочку в ответку в челюсть - никто ничего не говорил.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Если Вы имеете ввиду этот вопрос, то отвечу.
В данном случае ОРГАНЫ должны были возбудить два уголовный дела.
1. Кража имущества, если не успели еще украсть, то попытка кражи.
2. Если будут соответствующие телесные повреждения, хотя бы средней тяжести, то возбудили бы и против владельца авто, а если лёгкие телесные, то вам просто пропарили мозг и срубили денег, а может просто пропарили с этой целью, а может воришка оказался с деньгами и проплатил, а менты отмазывая его наехали на Вас.

Распускать руки-чревато. Вас вас поймут, но при определенных раскладах поимеют.
случай из жизни-знакомый держал СТО, вернее-его часть, на которую партнер по имени Гарик имел виды. Итак, как все было:Гарик начинает доставать знакомого, провоцирует драку. Свидетели уже ждали команды фас. В итоге-бедный Гарик якобы сотрясение итп, свидетели, ессно, свои были. Итог-СТО ушло в обмен на закрытие дела.

С деньгами оказались родители воришки,- а воришка без денег.
Ваш ответ мне понятен как ясный день. Тем более что приблизительно , так события и развивались.
Я просто не так задал вопрос.
Я хотел спросить:
Почему буйволу можно защищать свою собственность, которую просто облепили бумагой, легко снимаемой

а мне нельзя (при разбитом стекле и почти вырваной магнитоле) по Вашей теории?

До какой степени воришка разбил лицо падая на асфальт?

Повреждений средней тяжести не было выявлено!

Понимаете у нас очень размытое законодательство по данному поводу, насколько я знаю, если будешь ломиться в дом в такой стране как Америка, то хозяин тебя пристрелит не спрашивая твоей цели, а у нас тебя же и посадят, хотя за пазухой у бандита обнаружат ядерную бомбу, а не просто нож. Понятие адекватная самооборона очень очень скользкое понятие, короче лезвие бритвы, спорить о нем вообщем смысла нет, каждый случай надо разбирать отдельно.

А что грозились возбудить?

Хулиганские действия.

Да ну, как же тут хулиганка???? Итог можете сказать?

Могу конечно.
Я переписал объяснение, в котором написал:
Сработала сигнализация автомобиля, я выбежал посмотреть. Смотрю в автомобиле копается какой то человек и стекло разбито.
Я ему вежливо говорю - некрасиво так дорогой, зачем же стекла бить? Ты бы пришёл попросил, я бы тебе и так магнитолу подарил.
А он мне - да я тебя сейчас убью и пошёл с монтировкой на меня.
Дальше Вы догадываетесь.

А бычара вообще рохля)))

Вам денег, давали?

Мне нет. А прокуратуре менты заплатили (мабуть). Чувак сознался еще в нескольких (6-8 не помню) эпизодах воровства магнитол. Перед третьим судом я написал заяву, что прошу дальше дело рассматривать без меня.