может было



верхние 2 по середине. встречка имеется и за выезд на нее предусмотрено наказание

_________________

Более того: (средний столбец, второй снизу) - Выезд в нарушение преднисанных дорожными знаками на полосу, предназначенную для встречного движения. Помоеу со старту обманывают.

Только я там не вижу обгона и полосы для встречного движения, а только опережение или еще есть люди?

Отправил таки письмо следущего содержания:


Начальнику Центру безпеки руху та
автоматизованих систем (ЦБДР та АС)
при МВС України
Буднику Сергію Івановичу
вул. Інститутська, 29-А, м. Київ, 01021


Інформаційний запит.


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на таке питання:
1. Чи є порушенням ПДР України, що діють, роз'їзд синього і червоного автомобілів по вказаних стрілками траєкторіях після пропуску ними жовтого і зеленого автомобілів відповідно?
Якщо порушення має місце, прошу вказати конкретні пункти ПДД, вимоги яких були порушені.

Відповідь на цей інформаційний запит прошу надіслати на мою адресу, вказану вище у строк, передбачений Законом України "Про доступ до публічної інформації".
Примітка: відповідь про те, що інформацію, яка Вас цікавить, можна побачити на офіційному сайті міста і на інших ресурсах, буде вважатись неправомірною відмовою в наданні інформації, згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної нформації».

Додаток: малюнок проїзду перехрестя на одному аркуші.


12.04.2012р.

Приложенный рисунок:


Получил два ответа :
Первый:

И наконец второй:


Надеюсь теперь появилась определенность в данном вопросе?

_________________

И всего-то 41 страница прений на форуме!

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Можно подумать кто-то поменяет свое мнение.
Что скажешь legionary, разъезд правыми бортами нарушает ПДД?

въедешь в кого-нибудь кто по правилам повернет - расскажешь, а пока почитай последний абзац ответа

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Т.е. этот ответ не изменил твоего мнения, что разъезд правыми бортами это нарушение пдд?

jug
да они издеваются... или форум тоже читали, ответа не нашли, взяли тайм-аут (рассмотрели как звернення громадян) - и таки изложили в одном письме обе точки зрения... ну не сцуки??? Я все-таки надеялся на однозначній ответ КАК нужно разъезжаться а не отакэ...

_________________
Будем жить!

Порядок разъезда не регламентирован. Если всех пропустил и на выезде из перекрестка не оказался на встречке, то ПДД не нарушил.

нет, он не нашим не вашим

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Думаю, надо понимать, что разъезд правыми бортами не противоречит требованиям действующих ПДД. Но если в результате разъезда правыми бортами допущено столкновение со "встречнопрямоедущими" авто, то виновен однозначно поворачивающий (непропуск транспорта, движущегося во встречном направлении). То же самое можно сказать о случае разъезда левыми бортами. Таким образом, если поворот на перекрестке был произведен без создания аварийной ситуации вне зависимости от право-лево стороннего способа разъезда он является легитимным, т.е. не противоречащим ПДД. Следовательно, разъезд правыми бортами имеет возможность нормально существовать в поле требований ПДД. Что и требовалось доказать.

_________________