Практически всё правильно. Протоколом как раз и фиксируется "наявність правопорушення"

м самому не смешно? Прибор есть использовать можно, но .... нельзя его использовать!!!
Стаття 251. Докази Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На основании показаний данного, совершенно законного, прибора гаишник как должностное лицо устанавливает виновность правонарушителя.

а где вы хоть раз видели чтобы геи выносили постанову после рассмотрения дела? вопреки закона кстати, сразу же пишется и постанова после протокола, обе бумаги отдаются на подпись и вуаля, вот вам и "доказательство" и приговор сразу а когда ж рассмотрение? а вот оно - в разговоре перед предъявлением документов, геи сами внесли путаницу, сами же в ней и погрязли

хм... ну, 268 никто не отменял. В практике у меня не было, но думаю, что при подаче в дополнению к составленному протоколу клопотання про перенос часу розгляду справы, можно добиться того, чтоб постанову не выносили на месте.
.

А маты где? Их нету. В нашей стране, увы, нельзя верить гаишникам, поэтому и придумали всю ахинею с сертификацией. А по сути, во всех странах мира вполне нормально использовать радары без фотовидеофиксации. И даже передавать доки в руки-нормально. Но только не у нас.хотя, если порыться в инете,можно узнать о недостатках радаров и борьбы с ними в странах Запада. Но суть в другом-одно дело, когда мы не нарушаем и нам тычут радар. Другое-это когда мы нарушаем, но не признаем. Так нам никогда не построить правового государства.

Другое-это когда мы нарушаем, но не признаем. Так нам никогда не построить правового государства.

правовое государства начинается с прав, а не признаний нарушений, придуманных геем кстати, не свидетельствовать против себя - одно из фундаментальных прав

Право лгать-его тоже нет. Где маты?

А маты где? Их нету.
В нашей стране, увы, нельзя верить гаишникам, поэтому и придумали всю ахинею с сертификацией. А по сути, во всех странах мира вполне нормально использовать радары без фотовидеофиксации. И даже передавать доки в руки-нормально. Но только не у нас.
хотя, если порыться в инете,можно узнать о недостатках радаров и борьбы с ними в странах Запада. Но суть в другом-одно дело, когда мы не нарушаем и нам тычут радар. Другое-это когда мы нарушаем, но не признаем. Так нам никогда не построить правового государства.

...
КАЗМІРЧУК-2, чи просто клон

купи себе нормальные наушники и послушай