И чо? Теперь можно знаки установленные по мнению водителя с нарушениями ПДД/ДСТУ/хзч игнорировать? Не обманывайте сами себя.

Каждый решает для себя сам.
А ответственность наступает только за знаки с дорожными работами.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Как это каждый решает сам за себя? А как же неукоснительное соблюдение ПДД?

Ответ из ЦБДР прочтите внимательно: viewtopic.php?p=165173#p165173
Или ваше мнение для нас должно быть круче чем ответ ЦБДР?
Дальше тролля кормить я не собираюсь.
Разговор окончен.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Так я ж и говорю о неукоснительном выполнении ПДД:

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Так там же написано, что в ППД нет прямого указания, что можно игнорировать неправильно установленные знаки!!!

По сути темы обсуждения.
Знак ограничения скорости установлен правильно, его установка регламентирована http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0626-11
То что в ПДД, который является документом более высокого уровня, его установка не регламентирована ничего не значит. В Конституции например вообще ничего нет о дорожных знаках но это не значит что их не нужно выполнять.

Водитель знак видел и сознательно проигнорировал. Превышение на 29 км/ч. В суде проигрышное дело - 100%, независимо от наших с Вами точек зрения. Удачи всем на дорогах

Можно и по другому поставить вопрос: а там написано, что нужно соблюдать незаконно установленные знаки?

С одной стороны, в ПДД написано, что знаки нужно соблюдать.
С другой стороны, в ПДД написано, что такие знаки не соответствуют ПДД и ответственность за их несоблюдение не наступает.

Этот пункт добавили в ПДД исходя из наших реалий, когда знаки часто устанавливают только для того, чтоб на них "ловить", или их "забывают".

Да, мне тоже не нравиться, что теперь нет возможности поставить знаки там, где это нужно.
Но советовать соблюдать абсолютно все знаки, и даже те, которые не соответствуют ПДД и за несоблюдение которых нет ответственности, в частности "ненужные" и "забытые", я не буду.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Дык, как ночью спалось? Пролезли под незаконный знак, или обошли его через окно?

Причем тут Ваш мягко сказать дурной пример с кирпичом на двери квартиры и дорога?

Да притом, что оба установлены с нарушением ПДД.

Вы же ратуете за соблюдение остальными ПДД, а как это касается лично Вас - так или под знак прете, или незаконно его сдемонтировали, тоесть по сути цинично нарушили регламентируемое им действие/банально украли.

Казмирчук
перевесь кирпичь на ворота гаража и не смей нарушать

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Его установка в ПДД не просто не регламентирована, а не разрешена.
Знак будет установлен правильно, если он соответствует всем НПА.
Если он не соответствует хотя бы одному НПА, то это уже не есть правильно.

Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу?
Или вы гаишник?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Нарушать знаки нельзя.
Останавливать за нарушение можно.
Штрафовать за нарушение нельзя.
Посылать нах за ВЕЧНЫЕ попытки выписать постанову можно.


Я фигею, дорогая редакция!..


Согласно ПДД превышение было на 19 км/час, за что нет наказания. Лохи - те да, платят, причем на месте. Платите и Вы.

Троли, блин...

_________________
Никогда не спорьте с дураками - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Буквально в 12.10 написано что нарушение требований знака 3.29 установленного совместно со знаком 1.37 при отсутствии дорожных работ не может быть основанием для привлечения водителя к ответственности. Сам по себе одинокий знак 3.29 по условиям 12.10 не подпадает под это условие.
Можно разумеется решать как ехать по дорожной обстановке. Однако учитывая зону действия ограничения 12.10 (до 2-х километров) гайцы вполне могут штрафовать сразу за знаком а ремонтники будут работать например через километра полтора за поворотом И опять получается 100% проигрышная для суда ситуация.