Какого года книга? Кто автор? Просто интересно, откуда пошло. Меня 20 с лишним лет назад тоже так учили, но уже тогда в ПДД не было запрета на разъезд правыми бортами. Подозреваю, что до 1971 (1973?) действительно было только левыми. А потом пошло по традиции, хоть правила и подправили под Конвенцию.

1. Машина-А ИМЕЕТ ПРАВО поворачивать только заехав за центр перекрестка, т.к. нигде это не запрещено, так?
2. Водитель машины-Б, которая едет по встречной и тоже хочет налево, должен понимать, что водитель машины-А МОЖЕТ воспользоваться своим правом и поехать для поворота налево за центр перкрестка, правильно?
3. Таким образом водитель машины-Б должен принять меры, чтобы не создать опасности для машины-А, так?
4. Что он должен для этого сделать? Остановиться и уступить. Так?
5. Машина-А никого не трогая катится по своей полосе за центр перекрестка имея на это полное право, машина-Б заезжает на полосу движения Машины-А у него перед носом. Водитель машины-Б не нарушил правила?




6. Опять же зачем становиться и мешать друг другу если можно проехать по своим полосам не мешая друг другу никоим образом и спокойно разъехаться?


7. Какая конкретно фраза в 10.5 отменяет действие 11.3 и 11.4?

Вот в 12.10 написано, якщо знаки такие установлены без знаков таких-то, водитель не может быть привлечен к ответственности. Написано четко.
В 10.5 ничего похожего нет, текст этого пункта никоим образом не отменяет 11.3 и 11.4
Да и пункт не может быть отменен другим пунктом, может быть только снята ответственность за его невыполнение.
12.10 тоже не отменяет 12.9, он снимает ответственность в конкретной ситуации.


Еще раз.
Мы хотим повернуть налево.
Если из левого окна машины, которая едет навстречу торчит вытянутая рука водителя.
8. Мы обязаны его пропустить или считаем, что он показал поворот, а значит едет не прямо и не пропускаем?


Ответьте на 8 вопросов.
И еще раз напомню, ПДД устанавливают
А значит на любой вопрос как проехать должен быть только 1 ответ, в этом и есть смысл правил.
Иначе зачем они, чтобы штрафовать за их нарушение?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

1. Машина А имеет право поворачивать заехав за центр перекрестка или не доехав до него.
2. Правильно.
3. Верно.
4. Да.
5. Не заезжает, так как нарушает 1.5 в плане 1.10 (небезпека д.р.)
6. Взаимная вежливость - чтобы как можно больше автомобилей проехали перекресток за один разрешающий сигнал светофора.
7. "При ВЫЕЗДЕ". Также как отменяет и 14.6 а), 15.9 ґ)
8. Мы не обязаны его пропустить по 16.6, но обязаны остановиться по 1.5.

Не в нашей стране.

Я просмотрел 33-ю страницу на которой от вас прозвучали следующие вопросы:
1. В чем суть ПДД?
2. Не в том ли, чтобы определить как нужно ехать чтобы все приехали куда надо и были целы?
3. Если человек идет на левобортовой разъезд - он прав, т.к. не нарушает ни одного правила. Так?
4. Как может быть разрешено такое движение, при котором очень легко получается ДТП?
5. Опять же пропустить ли всречного который едет прямо, но находится на расстоянии в 200 метров от нас?

На какой именно вам ответить?

а где? в зимбабве?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Чуть выше приводил.

Т.е. вы утверждаете, что в нашей стране можно ехать кому как захочеться?
Если нет, то ответься конкретно на 8 вопросов.
Если все таки ДА. Тогда ваша позиция ясна и ответ не обязателен, т.к. в дискуссии нет смысла (я считаю что пдд нужно выполнять, вы - что в нашей стране это не обязательно).
Если вы не выполняете правило 1.1 то какой смысл вообще говорить о правилах?
Как бы подразумевается, что самый первый пункт выполняется.

1. "Или" не интересует. Интересует имеет право или не имеет права поехать за центр перекрестка
2. согласие получено
3. согласие получено
4. согласие получено
5. Машина-А не заезжает за центр? Но он же имеет на это право согласно ответу 1...
6. Вежливость это понятно, мы говорим про ПДД
7. При выезде понятно. А на самом перекрестке чем руководствоваться?
Такая траектория движения тоже не нарушение ПДД?

8. Ответ - Останавливаемся, так?


Єдиний порядок, какой он и почему?
Разъезжаться правым бортом или разъезжаться левым бортом.
Или для вас тоже единого порядка не существует в принципе?
И хватит тролить.

Учитывая, что в ПДД нету никаких уточнений, единый порядок должен касаться всех перекрестков.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Единый порядок значит, что другого порядка нет. Почему? Чтобы исключить применение разных норм.

Разъезд может осуществляться как правыми, так и левым бортами.

Для меня существует только этот.

Согласен.

Теперь дайте ответ на мой вопрос. Автомобиль двигался снизу вверх:


Находится ли автомобиль на полосе встречного движения?

По вашему s
Чтобы исключить угрозу жизни и т.д.
Видео в первом сообщении. Как узнать кто неправ?
Есть единый порядок, по которому нужно ездить по дорогам, кто-то один этот порядок нарушил.
Простите, но если вы не воспринимаете п.1.1, то я понимаю, что вы имели ввиду и все остальные пункты.


Разъезд может осуществляться как правыми, так и левым бортами.

Для меня существует только этот.

Согласен.

Теперь дайте ответ на мой вопрос. Автомобиль двигался снизу вверх:


Находится ли автомобиль на полосе встречного движения?[/quote]

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

В соответствии с ратифицированными международными Соглашениями, Законом Украины о дорожном движении, ПДД, стандартами в сфере безопасности дорожного движения (ст.37 ЗУ о ДД, на которую Вы наверняка внимания не обращаете). Это, кстати, касается трещин или сколов на лобовом, трещин на рассеивателях поверхностей световых приборов, тонировки и т.п. Т.е. в соблюдении Законов меня упрекнуть очень тяжело.


1. Имеет.
5. Это его право - хочет заезжает, не хочет нет.
6. Вежливость, не нарушая ПДД. Водитель справа от меня выезжает со двора налево, у меня впереди светофор - пробка. Я прекрасно вижу, что на встречке никого нет. Перед его выездом останавливаюсь и показываю ему рукой - проезжай. Я что-то нарушил? Я неправильно поступил? Пусть еще минут 30 постоит по пропускает? По ПДД он имеет право стоять и ждать, когда полоса освободится!
7. Смотря какой маневр или его отсутствие совершается. Для поворота налево пп.10.5, 16.6, 16.12, 16.13, 16.14.
8. По-моему, из предыдущего ответа читается однозначно.

Неразборчиво написано.

Если бы было ДТП был бы неправ santafe

Могут нарушить и оба.

Я воспринимаю.

Что с ответом на мой вопрос, вы уже набрались мужества?

АБ - при выезде из пересечения ПЧ оказался на встречке
БВ, ВГ - совершил правый поворот не из крайнего положения правой полосы и не проехал как можно правее
ГҐ - без нарушений
ҐД - левый поворот не из крайнего левого положения, выезд на встречную полосу из пересекающихся ПЧ
ДЕ - поворот налево после выезда на встречку

После стольких нарушений можно так поворачивать?

Перекрестки разные бывают - см. раздел 16 ПДД.

Глюк произошел...

По вашему "Єдиний порядок" значит что есть и другой порядок?

По картинке - нет, если он едет! налево.



К чему это все?
Есть "єдиний порядок", или порядков может быть несколько?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Граница перекрестка - "уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг".
(синие линии в данном случае)
Он выехал с перекрестка только в конце пути и в свою полосу.
Он все время ехал НАЛЕВО, у него был включен левый поворотник!
10.5 он выполнил, остальное к нему не относится, т.к. он ехал налево, это был один маневр.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Alexander.S утверждает, что движущийся снизу автомобиль не находится на полосе встречного движения.
Кто готов его поддержать? Принимаю ставки 1 к 10. Это цирк какой-то