artobstrel писал(а):
Alexander.S писал(а):
каким образом он убедился?
На встречке стоял автомобиль с поворотником и вывернутым влево рулем. Это достаточное основание считать, что прямо не поедут?
нет, мало ли чего он там выкрутил...
он потом вспомнил, что неправильно стал, выкрутил обратно и поехал прямо...
artobstrel писал(а):
artobstrel писал(а):
Итак, я могу повернуть если никто не едет навстречу и мой поворот не создаст помех стоящему на перекрестке автомобилю с включенным левым поворотом. Это мы принимаем, как условие №1.
Alexander.S писал(а):
где тут про выезд на чужую полосу?
так он стоял в крайней левой, в какую он еще может поехать?
ну он может не загораживать мне дорогу, а повернуть у меня сзади
artobstrel писал(а):
Alexander.S писал(а):
про чужую полосу мы определили пару страниц назад, что это нарушение 16.6 (16.13)
Какой 16.6, автомобиль стоит! Какое может быть преимущество в движении для неподвижного автомобиля?
ну ты ж на светофоре пропускаешь тех, кто стоит и собирается прямо ехать?
они ж тоже стоят, какое преимущество у них, у стоящих? никакого?
artobstrel писал(а):
Alexander.S, зачем это моделирование, ты четко озвучил позицию:
Alexander.S писал(а):
Разъезд правыми бортами противоречит ПДД.
Я озвучил свою:
Разъезд правыми бортами не противоречит ПДД.Пишем запрос противоречит или нет и проигравший заливает победителю бак бензина, идет?
Если мы рисуем схему дтп или хотя бы такую ситуацию, то идет.
viewtopic.php?p=258785#p258785_________________
Цитата:
Ми повинні забезпечити щоб наші громадяни себе відчували в небезпеці
профф. Янукович В.Ф., 2004
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
}
