Давйте так. Я сейчас опишу понимание этого: У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
На мой взгляд эта фраза говорит о том, что от имени органов, которые названия которых перечислены в ст. 218 - 221 имеют право состалять протоколы:
Вы согласны с такой трактовкой? Если нет напишите свою.
А лет мне 37.

1) уповноважені на те посадові особи:
органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2, 159, 160, 160-2, 162, 164 - 164-11, 165-1, 165-2, 173 - 173-2, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 189 - 196, 212-6, частина перша статті 203, статті 204, 205 - 206-1, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-20);

126-ю КУпАП
"Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом..."

1. Я маю.
2. Я пред'явив чи передав.
По п.2 у меня есть два варианта, в зависимости от развития ситуации.

Мой личный коммент:
Если я считаю, что я не нарушил, либо нарушил, но гаец не имеет фото-видеодоказательств нарушения и нет свидетелей, в неупреждённости которых нет сомнений, то я никогда не передам свои доки в руки, только предъявлю. В случае наезда гайца "на передачу", звоню 102.
А передам я их лишь для составления протокола, когда вышеперечисленное не в мою пользу.

ЗУ "Про міліцію"
ст. 11 п.21
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право ... зупиняти транспортні засоби:
1) в разі порушення ПДР;
2) наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища;
3) при наявності даних про те, що він використовується з противоправною метою.

Конституція України
ст. 62
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Доказательства правонарушения в студию!!!
Нет?!?!?!
Все в сад со своими "припущеннями"!!!

Какая нахрен процедура. Я что должен просить какого-то быка о соблюдении закона? А если не попросил, так и Законы не нужно соблюдать?
Суды не на стороне беззакония, они на своей стороне. В большинстве своем судьи не знают Законов, и ничто не заставит их поднять жопу от кресла и начать ковыряться в поисках истины, чтобы защитить Ваши права, если только Вы их не заставите.

Я понял о чем ты хочешь сказать и это вполне укладывается в смысл КОАП и я согласен с этим.
Но мне не понятен аргумент суда, который рассматривал дело по ч.2 ст. 122: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України.
Что скажешь?

Лично я думаю что передавать документы стоит.Ибо гаец,остановил,назвал правонарушение и хочет составить протокол.То что вы считаете что нарушения небыло,это вы в суде доказывать будете,и надеюсь докажите.Но имхо ненужен этот лишний срач из-за непередачи документов.Тем более все снимается на видео и ничего он с ними не сделает.Передавать права не стоит когда не назвали причину остановки,вот с этим согласен.А вот если уж ОНО начал протокол составлять то наверное все же надо передать.Или??

...закон создан не для того, чтобы его соблюдали, а для того, чтобы им пользоваться!(из Бытия Украины)[/color][/b][/u]

и ничего он с ними не сделает.

Мы одногодки , поэтому перейду на ты , если не против! ))) В той постанове много не понятного! Надо видеть позов , что бы что то понять!

Совершенно не против!
А постанова действительно мутная. Я сосбственно чего и зацепился за свой вопрос. Вырванная из контекста КОАП фраза: "п. 1 ч. 1 ст. 255 КпроАП України до повноважень органів внутрішніх справ не віднесено право складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 КпроАП України", на мой взгляд, может служить как аргумент для того, чтобы посушить мозги гайцу на дороге. Это сродни тому как люди трактуют 126-ю КОАП "не пред'явили чи не передали". Для меня тут без вариантов - наказание следует если не выполнил хотя бы одно требование. А народ доказывает обратное.

но на днях встретил знакомую , она преподает Украинский язык в Универе ....... так она мне сказала , что ответственность наступает при не исполнении любого из перечисленных действий ...... иметь при себе .... передать .... предъявить , но спорить с кем либо по этому поводу не буду , если у людей прокатывает - на здоровье! )))

"або не пред'явили чи не передали"
Почему два варианта действия???
это правовая коллизия.

Да не лезет оно в рот, плохо разжевали. Почитайте ч.1, п.1, ст.255 КОАП.
У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2, 159, 160, 160-2, 162, 164 - 164-11, 165-1, 165-2, 173 - 173-2, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 189 - 196, 212-6, частина перша статті 203, статті 204, 205 - 206-1, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-20);
Среди перечня нет ч.2, ст.122 КОАП.

Мы так долго будем гадать на кофейной...
Неоднократно встречающийся спорный момент.
Надо подвязывать (в нашем случаи) тыканье пальцем в небо, и искать ответа у
КВАЛИФИЦИРОВАННОГО юриста. Если мы не боремся за то, как нарушая не платить,
а боремся за ПРАВОВОЕ равноправие с ДАЙ, значит должны подходить только с профессиональной точки трактовки этого словосочетания!
А так, наши споры с инспекторами на уровне: прокатит / не прокатит…
И когда попадёмся «под» реально знающего Закон инспектора, вот тогда
и будем репы чесать…
ВЫВОД:предъявить или передать… Нужны комментарии профессионала юриста.