а если Я снял как он снимает! это что не доказательство! это ведь Гражданское производство.... свидетели.... да и потом пусть он сам в суде скажет с начало нет! может он сам дурак и подтвердит этот факт.... с мыслью что это не имеет наказания для него!!!!!!!!!

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

Не доказательство. Видео не может быть ДОКАЗАТЕЛьСТВОМ согласно нашим законам.
Это на уровне того, что гаишники не имеют право смотреть номер кузова. Некоторые здесь втирают, что это-проникновение, но я бы поставил такой лепет на уровень с тем громогласным утверждением, что гаишники не имеют право штрафовать. По последнему, кстати, Царь так и не опроверг ничего, а я предлагал честные дебаты.

а якже це: http://roadcontrol.org.ua/node/1621
і це: http://roadcontrol.org.ua/node/1266

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

по этому поводу имеется судебное решение, причем тут некоторые.
да и про царя ты зря....... если тебя не услышали спроси еще раз по сути вопроса, не цепляя никого... таким образом как это получается у тебя

не в результате ли противозаконных действий должностного лица происходит сьемка ?

А сцилку на обгрунтування не надасте?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Тю, тут на этом сайте выкладывалось, что неоперативное видео не есть доказательством. Спросите Царя-видео может быть лишь косвенной уликой, но никак повторю-никак-доказательством.
В данном случае доказать, что велась сьемка-невозможно. Может гаишник так общается-ему лучше видно через видеокамеру. Я лишь пытаюсь показать, что все потуги поставить гайца на его место-детский сад.

Гражданское производство здесь!

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, 3-х осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, закрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Вам необхідно в судовому засіданні заявити клопотання про відтворення звукозапису - це буде доказом по справі.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

просто Жалоба в суд! а в суде уже будут устанавливать все остальные сто вопросов.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

да и потом на видео автора , видно реально что ГАЕц снимает!!!!! что нужно в таком случае доказывать?????????????????? что за глупости. я понимаю что судья козел и скажет что ему пофиг... вы показали а он примет решение! но Гаец снимал на видео! м вообще он ГАЕЦ а не оператор... что у него в руках эта фигня делала? (сони вроде)

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

В якій справі?
Цивільній, адміністративній чи може кримінальній?
З ч. 2 ст. 71 КАСУ ознайомлюватися не пробували?

Це називається чути дзвін, але не знати де він.

Цивільне судочинство буде, коли ви будете за відеозйомку судитись із своїм сусідом.
А із ІДПС це буде адміністративне судочинство.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Короче о чем спор? Подавайте в суд и фигейте от реалий. Если, конечно, судья не знакомый)))

Фігєйтє
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24547937

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

что то я не понимаю..... если инспектор нарушил ст. 307 ЦК то на него по КАСУ нужно жаловаться....и почему нельзя на него как на гражданина пожаловаться пусть даже он тогда и на работе был.... можно же претензии иметь не к Инспектору а к Гражданину который носит форму.... я конечно не в курсе.... но мне кажется что так тоже можно.

прикольное решение суда!!!!!!!!!

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

к стати ментура сразу если что скажет .... а это ГАЕЦ сам снимал... по своей инициативе и к службе это отношение ни какого не имеет.... ведь и такое может быть.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]