у мене був випадок коли я передав доки ! і через 2 хвилни підходить інспектор з камерою і просить передати доки яких у мене немае
хотілось побачити нашого героя з дніпра у такій халепі щоб тоді розказував цікаво послухати .........!!!!

Молодец автор, всё правильно сделал и сказал. Метнёныши поняли, что с их 3-мя классами образования, далеко не уедешь!!!

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

Я пишу ниже:
"Кто передаст, тот натоящий "передаст"!!!"
Кем ты себя сам представляешь в жизни - так ты и поступишь!
Я - не передаю, а предъявляю!

_________________
Клиренс - это не клитор. Но его размер тоже важен!

Я тоже такое слыхал, но это уже не "умные гайцы" это уже "пьяные за рулем", т.е. преступники. Макса (прости, если нельзя) почти во всем поддерживаю, особенно что "Закон - один для всех", и "начни с себя". Камень может бросить только безгрешный! Но "непередача" - это, по моему мнению, не столь уж провокационное действие. Аналогично как выход из машины. Просто гайцы не привыкли, поэтому так реагируют, а тот кто писал ПДД посчитал что "предъявить" и "передать" слова синонимы на 100%. Плюс отсутсвие воспитания, уважения, как к себе: к тому что ты представитель власти, должен быть примером и знать свои права и обязанности на отлично, что бы тебя ни один водитель не смог опустить ниже плинтуса, что бы ты не позорил своих товарищей по службе и государство в целом, с его народом, а так же в первую очередь помогать водителям, гражданам своего и чужих государств. Я бы вообще в любую маломальски государственную властную структуру не брал бы людей без высшего образования. Представитель власти - это не рядовые из пехоты в борьбе со своим народом, это в первую очередь лицо государства и его, народа служители! А что у большинства из них в сознании? Они власть - мы преступники? Да тот начальник, который оставил в своем подразделении морального урода и неуча - в 1000 раз хуже. Хотя что я все о них? И среди нас полно таких же(((. Мы (водители) сами себя не уважаем, и на дороге и даже тут, на форуме... Обидно. Неужели утопия?
Я сам пока передаю документы, до первого преступника... И второе: я пока не слыхал чтоб в Украине метки ставили, но был бы я в России - не знаю как бы поступал. Посмотрите ролики из России, у меня там брат живет, заметили что водители говорят об отсутсвии меток на правах? Мой брат несколько раз с ними судился и выиграл дела, так у него уже метка(и) стоят... Не помню правда где... Будет у нас такое - до свидания "передача".
На счет нарушения остановки, ради предупреждения нарушения гаишниками - не знаю, больше склоняюсь к нарушению остановки - я нарушу один, они будут останавливать других десятками, создавать аварийные обстановки. Это что то из разряда смертной казни за смерть. Но это только при условии невозможности предупредить явно противоправные действия правовыми методами - остановиться рядом, и без нарушения ПДД.
Кстати, были бы менты примером, они бы не сразу погнались с мигалками, а поехали бы следом и присмотрелись: виляет - не виляет, ведет подозрительно - или нет. Превышает? Может и появилась бы причина остановки. А может и каждый бы поехал без остановок, своей дорогой. Тут можно поспорить кто первый спровоцировал. Не рой яму другому...

+1000000000000....................+стопятсот

_________________
Клиренс - это не клитор. Но его размер тоже важен!

Читаю эту статью и считаю что из-за орфографической ошибки в тексте теряется смысл. Отсутствие запятой после ...у Збройних Силах України делает вторую часть текста бессмысленной. Остается только обязанность водителя иметь при себе и больше ничего, а что надо сделать на вимогу працівників міліції не сказано.
Это как в выражении Казнить нельзя помиловать меняется смысл от того где поставить запятую.
И еще интересно, вот написано что на вимогу працівників міліції, я так понимаю это множественное число, то есть когда их больше двух, а если гаишник один? Что тогда?

_________________
Бог не выдаст.
Мусор не съест!

А им по одному патрулировать запрещено.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

Я думаю о данном споре, что закон как дышло,куда повернешь туда и.....и ,если будет закусь по не передаче и гайдоха составит протокол,то в нашей стране можно выиграть дело и наказать гайдоху легко,все упрется только в цену этого вопроса.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

для начала нужно выяснить откуда текст.
допустим, отсюда
этот документ находится в базе данных "Законодавство України", открываем главную страницу этой базы данных и внимательно читаем то, что написано в самом низу
то есть вполне может оказаться, что в "урядовом курьере" запятая находится на своем месте. хотя, зная наших грамотеев, тоже не факт

поставил на сайт - http://roadcontrol.org.ua/node/837

Окей. Если я как сотрудник милиции приду к вам в 11 вечера и скажу - открывайте, я хочу обыскать личные вещи вашей жены поскольку согласно Закону о Милиции я имею право на обыск, - вы ОТКРОЕТЕ мне дверь?

Вы ведь обязаны подчинится моим требованием, я же милиционер. А если вы не согласны - так можете потом обжаловать мои действя в суде, но только после того как я проведу обыск вашей квартиры.

Согласны на такой вариант?


Где написано что водитель не имеет права судить? Конкретно статью закона.


А я напишу заяву про злочин на ГАИшника и будут тягать его 2 года по прокуратуре по 100 раз отменяя постанову про выдмову и каждый из этих 100 раз ГАИшник будет платить взятки. Подходит такой вариант для инспектора?



Пусть инспектор составляет протокол. В чем проблема то? А мы его потом жестко накажем, чтобы до конца жизни отбить желание заниматься ерундой.

Каждый раз слышу одно и то же - "были бы другие". БЫЛИ БЫ ДРУГИЕ - не останавливали бы просто так! Пусть выписывает протокол - в чем проблема? Или страшно потом по голове получить за свою тупость?

Штраф 800 гривен ни в какое сравнение не идет с уголовной статьей за фальсификацию. Пусть инспектор выбирает что ему лучше - не заниматься чушью или бегать по прокуратурам.



Инспекторов нужно воспитывать на дороге.

_________________
моя хата с краю

Я гражданин этой страны, и по по конституции этой страны я имею право на свободное и безопасное передвижение по дорогам этой страны,и имею полное право отстаивать свои права,отстаивать факт незаконной остановки в общении с быдлом под названием ГАИ,тем самым не передавая свои документы ему в руки.Изначально действия ГАИ не законны,почему я плательщик зарплаты этим упырям должен уподобится трусливому шакалу и передать свой документ гайдону в руки.Больше бы таких как QQQ777,и этим упырям было бы посложнее нагибать граждан.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

если есть возможность, желательно в статье заменить слово "понятие" на "термин"