Естественно!

хм..)
була ідея порівняти новий і старий, але часу немає

Серьезно? И никто раньше не использовал для этого тимчасовий порядок розгляду матеріалів про дачу дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і виїмку поштово-телеграфних установ та зняття інформації з каналів зв'язку (телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції)?

И раньше беспрепятственно куда надо входили и кого нужно слушали, просто сейчас это прописали в УПК, что вполне логично.

но раньше - "При цьому слід мати на увазі:
1. За поданням відповідного органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, дізнання чи досудове слідство, розгляд матеріалів здійснюється невідкладно Верховним Судом, обласними та прирівняними до них судами в порядку, що визначається керівництвом цих судів. "
А сейчас судьей (как он там называется - следственный) любого суда.

Ох и дебил же он, полностью перевернул суть УПК. То что он сказал бред полный. Раньше тоже можно было негласно проникнуть в жилище. Пусть закон об ОРД почитает. Я бы не хотел себе такого защитника, если бы что-то нарушил.