16.6 или 16.13 относится к ситуации, когда встречный автомобиль движется и ему может быть создана помеха. В нашем случае автомобили стоят и эти пункты не применимы. Давайте мы условимся, что законы физики у нас продолжают работать, а водители в состоянии оценить обстановку. Для наглядности спрошу иначе:

Могут ли два остановившихся на расстоянии 15 метров друг от друга автомобиля с включенными указателями левого поворота одновременно начать маневр убедившись, что не создадут препятствий друг для друга?

Ну если мы начнем рассуждения в этом направлении, мы придем к тому, что остановка на перекрестке запрещена...


Могут, но если хотя бы один из них захочет совершить разъезд правым бортом - факт нарушения ПДД будет иметь место...
Как каждый их них сможет наверняка определить не поедет ли второй за центр перекрестка?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Что-то у вас с теорией совсем туго:

Какой пункт будет нарушен?

Никто из них после остановки не может поехать прямо с включенным поворотником. Это будет нарушением ПДД: А мы помним, что:

Ну вот и пришли.

Смысл в том, что если он стоит, то он уже нарушил!
Или пропускает кого-то и сейчас поедет по своей траектории, а значит ему не нужно создавать препятствий... т.е. нужно пропустить...


уже писали об этом
один будет ехать по своей полосе, второй заедет к нему "в гости"... бац и 16.6 или 16.13
если второй после этого поехал на чужую полосу - повелся на поводу у первого...


Ну правильно, подал сигнал и начал движение с целью выполнить поворот налево по намеченой траектории. Где написано что прямо он не может проехать? Он подает сигнал заранее, до начала маневра. Вот если он подаст сигнал и сразу повернет - тогда нарушит ПДД... а так все правильно.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Подъехавший к перекрестку с левым указателем поворота и остановившийся на нем для предоставления преимущества автомобиль не может после остановки поехать прямо, потому что он не имел права останавливаться на перекрестке кроме как для предоставления преимущества (15.9). Остановка и включенный поворотник однозначно свидетельствуют об изменении направления движения на перекрестке. Мы ведем дискуссию без нарушений ПДД, потому давайте попробуем еще раз:

Водители включили поворотник, остановились сильно не доехав до середины перекрестка, показали друг другу жестами, а один еще и крикнул в окно:
— Мужик, я по-любому налево!

Если водители однозначно дали понять друг другу, что собираются повернуть налево и никто из них ни при каких обстоятельствах не поедет прямо, могут ли они начать маневр левого поворота?

это какая-то вольная трактовка.
какой пункт запрещает ему проехать пару метров прямо и потом свернуть?

А если он заглох и не доехал пару метров до нужной точки, завелся и доехал? Получит штраф?


Каким образом? По рации связались за 100 метров чтоли?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Т.е. они стали на перекрестке (никого не пропускали - нарушили 15.9), высунули голову из окна и кричали друг другу? Или на ходу высовывались и создавали аварийную обстановку (как рулили, ногой?) - между ними было метра три минимум (это только в момент когда они подъехали друг к другу впритык) на шумной улице, там надо было полностью вылезть...

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Я так и знал, что все закончится словами "а если".

Alexander.S, давай просто спросим является ли нарушением разъезд правыми бортами?
Ты же все равно уверен, что это нарушение при любых раскладах!

Без всяких условий типа "а если заглох", "а если не доехал", "а если забыл", "а если тормоз плохо нажал", "а если с утра не посрал" и т.д.
Чем тебе не подходит такой вопрос?

Так не я ж начал про если...

если они едут, то надо пропускать.
заехал на чужую полосу - нарушение...
если стали - нарушили 15.9

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Так ты все время выдумываешь новые обстоятельства.

Два автомобиля подъехали к перекрестку и остановились пропуская встречный транспорт.
Встречный транспорт уехал, автомобили стоят и моргают влево. Какого они поедут прямо, объясни?
Почему если им нужно прямо они не сделали этого до остановки?

Только давай без "на перекрестке позвонила теща и сказала, что попала в больницу, а больница прямо"

Я выдумываю?
Я уже две страницы выдумымаю ответы на придуманные обстоятельства...


конкретный пункт запрещающий им проехать прямо? откуда я знаю почему они что-то не сделали..

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Они стали пропустить встречку, чтобы потом поехать налево!

Прямо на его полосе уже поворачивающий налево автомобиль. По условию №1 он имел на это право и ты с этим согласился.

Потом вспомнили, что неправильно стали и протянули еще пару метров вперед.
конкретно, где запрещено после остановки проехать еще вперед с включенным левым поворотником?

сам же писал, что на перекрестке можно ездить как угодно...



значит он уже нарушил, если на его полосе..
я не соглашался, что он может выезжать на чужую полосу...

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

при условии, что никому не создаешь препятствий

Водитель поворачивающий налево убедился в безопасности маневра и поехал. Пункт 10.1. не дает права другому водителю ехать прямо, потому что перед началом маневра его полоса уже занята.

А это что: