Вы уже начинаете придираться к словам.


Конечно согласен, но я говорю о том, что он остановился потому что мы его не пропустили...
Или ему нужно было напролом ехать чтобы он был прав и остался для нас встречным?

Я изменил формулировку, если вы не заметили



Еще раз

правильно или нет?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Alexander.S, позволю себе ещё раз процитировать п.11.3 : На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Ну каким образом этот пункт касается перекрестков, если на них обгон запрещен? Или согласно этого пункта можно на перекрестке выезжать на встречную полосу для обгона?

_________________

jug, я вам уже наверное пятый раз пишу.
11.3 я прошу пока проигнорировать

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Прошу прощения. я понял пост "что это я так решил" именно по пункту 11.3
jug, для этого и написано игнорируя пункты 11.3 и 11.4
или непонятная формулировка?

но это вы решили, что они не действуют...

_________________

Мы вернемся к вашей формулировке позже, давайте определимся со встречкой (оказывается у нас еще и здесь проблемы).


Вы пишете, что соблюдаются все правила, кроме 11.3 и 11.4, но при этом говорите, что встречный поток выехал на вашу полосу.
Так о каком соблюдении всех правил мы говорим, если вас не пропустили при движении прямо?
Это принципиальный момент. Ответьте пожалуйста на вопрос:
Вы ехали с левым поворотником и на вашу полосу выехал автомобиль?

Ребята, можно я поду спать ? С этим переводом времени уже не пойму, то ли идти спать, то ли собираться на работу. продолжим потом (в смысле со мной)

_________________

jug, иди поспи, сменишь меня утром.

да.


именно.


да.


Я говорю, что НЕРЕАЛЬНО не нарушив ни одного правила (даже не учитывая 11.3 и 11.4) пойти на разъезд правыми бортами.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Берегите себя, а то, блин, не с кем толково пообщаться!

_________________

Все, здесь можно прекратить дискуссию, потому что нарушен пункт 16.6 (16.13).
Если вы двигались прямолинейно и на вашу полосу выехал автомобиль, то это грубое нарушение ПДД.

Так значит согласимся, что разъезд правыми бортами противоречит правилам?

Пока именно разъезд, т.е. если есть встречные...
Получается, кто первый пошел на такой разъезд - нарушил правила, так?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Давайте сначала согласимся с утверждением, что невозможен любой разъезд если есть встречный поток.

Вопрос №1
Вы согласны, что нельзя повернуть налево, если нам навстречу движется транспорт, которому мы можем помешать?

Согласен.


Еще раз, кто первый пошел на разъезд правыми бортами - нарушил правила, так?
Одновременно въехать друг другу на полосу теоретически не получится, хотя бы на долю секунды, но один по любому будет первый и в этот момент будет нарушение 16.6 или 16.13. так?


Левобортовой разъезд уже описывался - если соблюдаются правила про "не ехать на перекресток если создадите затор", то все получается нормально.


Получается так:
Разъезд правыми бортами без нарушения ПДД совершить нереально, а разъезд левыми бортами без нарушения ПДД совершить реально.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

По всем пунктам ответ "Да", но при условии, что поворачивающий не уступил дорогу.

извините что вмешиваюсь по средине беседы,
НО я как-то не очень представляю как можно на наших перекрестках разъезжаться ЛЕВЫМИ бортами?
неужели в ПДД написано, что надо разъезжаться именно ЛЕВЫМИ бортами?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!