Все 26 страниц мы говорим именно о 11.3 (11.4) и уже десять раз подчеркнули, что встречный транспорт нужно пропускать. Я еще раз говорю, что после того, как встречный транспорт проехал мы можем повернуть даже если мы не доехали до центра перекрестка. Главное условие — НИКТО НЕ ЕДЕТ НАВСТРЕЧУ!

Из этого пункта совсем непонятно то, что он действует на перекрестках: 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Ни обгон, ни стоянка возле левого края проезжей части на перекрестке неправомерна!

_________________

Мы опять пошли по кругу.
Нету понятия центр, угол и т.д.
Эти понятия конкретно я использую чтобы проще было объяснить правильную траекторию..


Главная мысль в том, что при разъезде левым бортом и соблюдении правил про невыезд на перекресток если там затор, все получается гладко.
А при разъезде правым бортом появляется куча проблем (не уступил, не проанализировал, создал препятствие и т.д.)
И проанализировав все пункты правил логическим путем придем к выводу, что согласно правил разъезжаться можно только левым бортом.


artobstrel, тогда мы говорим о разном.
Я говорю о том, что разъезд правыми бортами противоречит ПДД.


Водитель, который едет налево, соблюдая все правила, даже игнорируя пункты 11.3 и 11.4, не может поехать на разъезд правыми бортами, если есть встречные, идущие налево. Таким образом соответствует правилам только разъезд левыми бортами.
С этим вы согласны?


jug, перекресток это не дорога или в чем ваша основная мысль?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Моя основная мысль заключается в том, что я не вижу запрета на правобортовой разъезд. Честно говоря, я не уверен, что п.п.11.3, 11.4 относятся к перекресткам.Может в этом и зарыт наш краеугольный "камень спора"? У меня во всех книгах и самом ПДД на картинках под п.п. 11.3,11.4 везде нарисован прямой участок трассы с двойной (11.4) полосой, не перекресток. Ведь нигде нет четкого регламента(порядка если угодно) проезда перекрестков в нашем контексте.

_________________

Пишу всем
Вы согласны с этим утверждением?

Водитель, который едет налево, соблюдая все правила, игнорируя пункты 11.3 и 11.4, не может поехать на разъезд правыми бортами, если есть встречные, идущие налево. Таким образом, игнорируя пункты 11.3 и 11.4, соответствует правилам только разъезд левыми бортами.

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Alexander.S, у вас в одном предложении 3 вопроса.
Вы утверждаете "разъезд правыми бортами противоречит ПДД."
Давайте остановимся на этом и напишем инфозапрос:
Можно ли разъезжаться правыми бортами?
Все, больше никаких уточнений, просто можно или нельзя.

Немного не корректно. я не согласен с формулировкой. В п.16 есть четыре обозначения направления: Попутное, встречное, поворот направо и поворот налево. Поэтому нам стоит определиться, или они едут во встречном направлении или они намерены совершить левый поворот.

_________________

Нет такого понятия! Пока автомобиль с левым поворотником движется нам навстречу — он встречный и мы его обязаны пропустить.
Когда он остановится он перестанет быть встречным и станет совершающим левый поворот и тогда мы с ним разъедемся или левыми или правыми бортами (в зависимости от того, где он остановился).

Я согласен. "похоже на танец на граблях". Если нет понятия центр, угол может не будем их использовать? Только четкие, "сухие" формулировки во избежание "водолейства", ОК?

_________________

С этим согласны?
Ваши слова ниже?


Если согласны, то из этого вытекает следующее утверждение:
(изменил на намерены совершить левый поворот)




где 3 вопроса в одном предложении?

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

27 страниц аргументов, а каждый остался при своем мнении! А если в центр «картинок» поставить регулировщика, тогда поворачивать будем с нарушением угла «атаки» или нужно объезжать регулировщика вокруг?

_________________
Шара и Жаба - Национальная черта!!!

Alexander.S, мы ведь решили, что п.11.3 не подходит в нашем случае!

_________________

Похоже наши аргументы никак не перевесят в какую либо сторону. . Но мы всё равно будем стараться найти истину (если она существует )

_________________

jug, для этого и написано игнорируя пункты 11.3 и 11.4
или непонятная формулировка?

но это вы решили, что они не действуют...



Паниковский, уже писали что у регулировщика нету жестов таких для одновременного поворота...
А если он будет показывать не установленные жесты, а "как обычно" (жесты никто не знает), то о каких правилах тогда вообще речь...

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Alexander.S придумал новую категорию движения — "встречный идущий налево".
Еще раз повторяю, если вы вдруг не заметили. Пока автомобиль движется нам навстречу — он встречный и мы его обязаны пропустить.
Когда он остановится он перестанет быть встречным. Он просто остановившийся автомобиль, который никуда не едет.

Alexander.S вы с этим согласны?